ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ Дело №22/652-2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 декабря 2011 г. г. Владикавказ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего ШМАРИОН И.В., судей ДЗАЛАЕВА К.Х., САМОВА Р.А., при секретаре Тхапсаевой А.К., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бутаевой Т.В. в защиту интересов осужденного Стоянова Д.И. на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 24 ноября 2011 года, которым Стоянов Д.И., родившийся ... ..., судимый по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 1.06.2010 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком в 200 часов, которые он отбыл полностью, по приговору мирового судьи судебного участка №10 Моздокского района РСО-Алания от 16.12.2010 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы, постановлением мирового судьи судебного участка №10 от 24.02.2011 года неотбытое наказание заменено наказанием в виде лишения свободы на сок в 1 месяц 26 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившийся по отбытию срока наказания, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Курского района Ставропольского края от 16.12.2010 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 160 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №9 Моздокского района РСО-Алания от 29.07..2011 года наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, однако к месту его отбывания не прибыл, в связи с чем наказание считается неотбытым, зарегистрированный и проживавший по адресу: ... осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по предыдущему приговору мирового судьи, и окончательно назначено Стоянову Д.И. один год восемь месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., изложившего содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Цидаева И.Н. в защиту интересов осужденного Стоянова Д.И. и просившего об изменении приговора суда, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Стоянов Д.И. признан виновным и осужден за совершение кражи, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Так, 17 августа 2011 года, ..., Стоянов Д.И. из комнаты своей ..., расположенной в домовладении ... тайно похитил золотые серьги стоимостью ... рублей, серебряные часы-кулон, стоимостью ... рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей, потерпевшей №1 В судебном заседании Стоянов Д.И. свою вину признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что оно заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокат Бутаева Т.В. в защиту интересов осужденного Стоянова Д.И., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает на его несправедливость. Оспаривает приговор в части назначенного ее подзащитному наказания, которое, по ее мнению, является чрезмерно суровым. Считает, что суд при назначении наказания не в достаточной степени учел имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, и это, по ее мнению, является основанием для применения положений ст. 73 УК РФ к назначенному Стоянову Д.И. наказанию. Просит приговор суда изменить. В возражениях на кассационную жалобу защитника осужденного государственный обвинитель по делу помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Мамонтова Н.В. просит оставить обжалуемый приговор суда в отношении Стоянова Д.И. без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Считает, что доводы заявителя являются несостоятельными. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката осужденного, возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям. Доводы кассационной жалобы адвоката Бутаевой Т.В. в защиту интересов осужденного Стоянова Д.И. о том, что назначенное ее подзащитному наказание является чрезмерно суровым, и с учетом смягчающих обстоятельств, к нему следует применить положения ст. 73 УК РФ, являются несостоятельными. Эти доводы не основаны на материалах уголовного дела, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. При назначении наказания суд установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях профилактики и недопущения совершения им новых преступлений посчитал необходимым назначить Стоянову Д.И. наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев пять дней. Суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления и данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Стоянову Д.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом установлен в действиях подсудимого рецидив преступления, предусмотренный ст. 18 УК РФ. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Стоянову Д.И. за совершенное им преступление было назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы. Это наказание является справедливым, оно соразмерно совершенному им преступлению. Суд первой инстанции установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и к нему нельзя применить ст. 73 УК РФ. При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о возможности назначения Стоянову Д.И. более мягкого наказания, из материалов дела не усматривается, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, снижению не подлежит. Оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Стоянову Д.И. судебная коллегия не находит, поэтому кассационная жалоба адвоката Бутаевой Т.В. в защиту осужденного Стоянова Д.И. удовлетворению не подлежит. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено. Приговор суда соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 ноября 2011 года в отношении Стоянова Д.И., ... года рождения, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Бутаевой Т.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: дело рассмотрено по первой инстанции федеральным судьей Моздокского районного суда РСО - Алания Козловым С.А. Осужденный Стоянов Д.И. содержится под стражей в …