ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

                                                                                                                       Дело №22/657-2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2011 г.                                                                              г. Владикавказ       

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего ШМАРИОН И.В.,      

         судей САМОВА Р.А.,     ДЗАЛАЕВА К. Х.,      

         при секретаре Тхапсаевой А.К.,

    рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Байрамукова Х.Х. на постановление Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП ... УФСИН России по РСО-Алания Т. о переводе осужденного Байрамукова Х.Х. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

      Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х.,изложившего содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Плиева И.М. в защиту интересовосужденного Байрамукова Х.Х., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                       у с т а н о в и л а:

Приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 января 2011 года Байрамуков Х.Х. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

9 ноября 2011 года в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания поступило представление начальника ФКУ КП ... УФСИН России по РСО-Алания Т. о переводе осужденного Байрамукова Х.Х. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения ФКУ КП... УФСИН РФ по РСО-Алания А. поддержал представление и пояснил, что осужденный Байрамуков Х.Х. по прибытию в колонию-поселение показал себя с отрицательной стороны, и считает, что его перевоспитание и исправление возможно лишь в условиях отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Байрамуков Х.Х. не отрицал факты допущенных им нарушений в период отбывания наказания, вместе с тем, просил не изменять ему режим отбывания наказания.

Помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Болиев Д.Г. полагал необходимым удовлетворить представление начальника ФКУ КП ... УФСИН России по РСО-Алания Т. о переводе осужденного Байрамукова Х.Х. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания от 16 ноября 2011 года представление начальника ФКУ КП ... УФСИН России по РСО-Алания Т. было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Байрамуков Х.Х., выражая свое несогласие с постановлением суда, указывает на его необоснованность. Считает, что суд незаконно изменил ему вид исправительного учреждения, так как, по его мнению, допущенные им нарушения являются незначительными. Просит постановление суда отменить.

    В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Болиев Д.Г. просит жалобу не удовлетворять, а постановление суда оставить без изменения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и в возражениях на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

     В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

     В силу п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Так, из представленных материалов видно, что Байрамуков Х.Х. отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На момент рассмотрения судом представления начальника колонии-поселения осужденный отбыл из назначенного ему приговором суда наказания 5 месяцев 16 суток.

Тщательно исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Байрамуков Х.Х. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке ФБУ ИК... УФСИН России по РСО-Алания от 25 октября 2011 года Байрамуков Х.Х. поощрений не имеет. Однако на него наложено 2 взыскания в виде водворения в ШИЗО: 04.08.2011 года на 10 суток за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденным к лишению свободы - «употребление спиртных напитков» - ч. 1 ст. 116 УИК РФ и 24.10.2011 года на 4 суток за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденным к лишению свободы - «употребление спиртных напитков» - ч. 1 ст. 116 УИК РФ.        

Осужденный Байрамуков Х.Х. прибыл в учреждение 30 мая 2011 года и был распределен в отряд №.... По прибытию ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и режимом содержания. Не принимает участия в работах по благоустройству территории учреждения и в общественной жизни колонии. Не участвует в проводимых в отряде мероприятиях. Занятия по социально-правовой подготовке не посещает, поддерживает связь с группой осужденных отрицательной направленности, на замечания реагирует неадекватно, с коллективом не уживчив, неоднократно подвергался дисциплинарному взысканию за допущенные нарушения установленного порядка.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом представленных в материалах документам, за весь период отбывания наказания поведение Байрамукова Х.Х. примерным не являлось, не было ровным и стабильным. Поведение осужденного за период отбывания наказания свидетельствует о невысокой степени его исправления, об отсутствии устойчивых тенденций к исправлению, а значит о необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    При таких обстоятельствах постановление суда об изменении вида исправительного учреждения следует признать законным, обоснованным, мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

     Как следует из представленных материалов, Байрамуков Х.Х. должных выводов для себя не сделал, и тем самым он не утратил общественной опасности. Цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, преследуемые уголовным наказанием, как мерой государственного принуждения, не достигнуты.

     С учетом изложенного, судебная коллегия считает несостоятельными доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе.

     Суд принял во внимание не только характеризующие осужденного данные, но и все доводы, указанные им в кассационной жалобе, поведение осужденного за весь период отбывания наказания и пришел к правильному выводу о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Выводы суда мотивированы, оснований усомниться в их обоснованности и правильности у судебной коллегии не имеется.

     Само по себе критическое отношение осужденного к исполнению своих обязанностей во время отбывания наказания не может служить безусловным основанием для оставления без изменения назначенного по приговору суда вида исправительного учреждения колонии-поселения.

     Суд всесторонне и объективно исследовал представленные материалы, учел данные о личности осужденного, общественный характер совершенного им преступления, а также и обстоятельства, в соответствии с которыми в отношении осужденного Байрамукова Х.Х. руководством администрации учреждения ФКУ КП-3 УФСИН России по РСО-Алания было направлено в суд представление о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

       Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, и поэтому кассационная жалоба осужденного Байрамукова Х.Х. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            о п р е д е л и л а:

Постановление Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 ноября 2011 года об изменении вида исправительного учреждения осужденному Байрамукову Х.Х. и переводе его из колонии поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 6 (шесть) месяцев 13 (тринадцать) дней оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

       Председательствующий:     

       судьи:

Справка: Материал рассмотрен по первой инстанции федеральным судьей Пригородного районного суда РСО-Алания Токазовым А.Г.

    Осужденный Байрамуков Х.Х. отбывает наказание в …