ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ Дело № 22-56/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владикавказ 6 февраля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Дзалаева К.Х., судей Маркова А.П. и Ачеева О.А., при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в открытом судебном заседании 8 февраля 2012 года материал по кассационной жалобе адвоката Калоева Р.В. в защиту интересов обвиняемого №1 на постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26 января 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому №1 на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 29 февраля 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., выступление адвоката Калоева Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно представленным материалам, 29 ноября 2011 года в ходе личного досмотра у №1 были обнаружены и изъяты: нарезное огнестрельное короткоствольное оружие бельгийского производства «...» и боеприпасы - 5 патронов, пригодные для стрельбы, а также наркотическое средство - героин массой 2,6 грамма. По данному факту 30.11.2011 г. СО ... СУ УМВД по ... в отношении №1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ. 30.11.2011 г. №1 был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. 1.12.2011 г. Советским районным судом г.Владикавказ подозре-ваемому №1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 6.12.2011 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ. Срок предварительного следствия продлен в установленном порядке на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 29 февраля 2012 года. 23.01.2012 г. старший следователь СО ... СУ УМВД по ... с согласия руководителя того же ведомства обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого №1 под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до .... 26.01.2012 г. постановлением судьи Советского районного суда г.Владикавказа срок содержания под стражей обвиняемому №1 продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 29 февраля 2012 года включительно. С постановлением суда не согласился защитник обвиняемого - адвокат Калоев Р.В., считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов в кассационной жалобе адвокат Калоев Р.В. указал, что последнее следственное действие с его подзащитным проведено 6.12.2011 г.; по его мнению суд не принял во внимание наличие у №1 инвалидности; обращает внимание, что его не ознакомили с ходатайством о продлении срока содержания под стражей №1; кроме того, следствием представлена ложная информация об осуждении №1 по ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку по данной статье уголовное преследование в отношении него было прекращено; по мнению автора жалобы уголовное дело в отношении его подзащитного сфальсифицировано и носит политический характер; просит признать постановление незаконным и избрать в отношении №1 меру пресечения, не связанную с лишением свободы. В возражениях на кассационную жалобу и.о. помощника прокурора Затеречного района ... Темираев А.В., не соглашаясь с доводами защитника, просит оставить постановление судьи без изменения, а кассационную жалобу адвоката Калоева Р.В. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст.109 УПК РФ суд вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направлении прокурором уголовного дела в суд. Указанные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены. Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому №1 под стражей, суд учел то обстоятельство, что по делу необходимо производство следственных действий, указанных в постановлении следователя, для проведения которых потребуется дополнительное время. При этом суд обоснованно исходил из тяжести инкриминируемых №1 преступлений, а также учитывал фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы. Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого №1 под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, его выводы о необходимости принятия данного решения в постановлении мотивированы. У судебной коллегии нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей. Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Доводы о фальсификации и политическом характере уголовного дела, возбужденного в отношении №1, не могут быть приняты во внимание, поскольку на данной стадии уголовного судопроизводства суд не вправе входить в обсуждение данного вопроса. При таких данных, постановление судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены, о чем просит защитник обвиняемого, судебная коллегия не усматривает, а поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену постановления, не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26 января 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого №1 на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 29 февраля 2012 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Калоева Р.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей №1 рассмотрено под председательством судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Малкарова Т.М.