ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

          Дело № 22-29/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ                   8 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Самова Р.А.,

судей Дзалаева К.Х. и Ачеева О.А.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Боллоева Э.Т. на приговор Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 29 ноября 2011 года, которым

Боллоев Э.Т., родившийся ...,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Болоеву Э.Т. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Боллоев Э.Т. признан виновным в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступления Боллоевым Э.Т. совершены 31.05.2011 г. и 01.06.2011 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Боллоев Э.Т. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с назначенным ему наказанием, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, ссылаясь на то, что преступление он совершил в несовершеннолетнем возрасте, ранее к какой-либо ответственности не привлекался, воспитывался матерью - инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном; просит изменить приговор, применить в отношении него положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

В возражениях государственный обвинитель, старший помощник прокурора Северо-Западного района г.Владикавказ Джиоев А.Р., не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного Боллоева Э.Т. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и в возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Боллоева Э.Т. в инкриминируемых ему деяниях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которые полно и правильно изложены в приговоре.

Действия Боллоева Э.Т. по ч.1 ст.222 и ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания, то с ними нельзя согласиться.

Как видно из приговора, при назначении Боллоеву Э.Т. наказания, суд, согласно требованиям ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, в том числе перечисленные в кассационных жалобах - признание Болоевым Э.Т. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о его личности, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Судом при определении размера наказания были применены также положения ст.ст.62, 88 УК РФ.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Боллоева Э.Т. положений ст.73 УК РФ, судом не установлено и из доводов жалобы не усматривается. Все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе в обоснование просьбы о смягчении наказания, судом были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При таких данных, назначенное Боллоеву Э.Т. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В этой связи оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется, поэтому она не подлежит удовлетворению, как об этом указано в возражениях прокурора.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 29 ноября 2011 года в отношении Боллоева Э.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий          

Судьи

Справка:     уголовное дело по первой инстанции рассмотрено под председательством судьи Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Цораевой И.Г.

Боллоев Э.Т. содержится под стражей в…