ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

                                                                   Дело №22/685-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2012 г.                                                                                г. Владикавказ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего ДЗАЛАЕВА К.Х.,                    

судей      АЧЕЕВА О.А., МЗОКОВА С.С.,                             

         при секретаре Тхапсаевой А.К.,

    рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кайтова Ю.Р. и его защитника - адвоката Козаева К.Ш. на приговор Ардонского районного суда РСО-Алания от 8 декабря 2011 года, которым

Кайтов Ю.Р., родившийся ... в ... судимый по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13.09.2010 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года, постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19.08.2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц, проживавший по адресу: ...,

     осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13 сентября 2010 года в отношении Кайтова Ю.Р. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13 сентября 2010 года и окончательно назначено Кайтову Ю.Р. три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Этим же приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

      Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., изложившего содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Козаева К.Ш. в защиту интересов осужденного Кайтова Ю.Р. и просившего об оставлении приговора суда без изменения, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., просившей об изменении приговора суда, судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

     Кайтов Ю.Р. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.             

      Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Так, 3 ноября 2011 года, примерно в 22 часа, Плиев Т.Ю. был доставлен в дежурную часть отдела полиции ... УМВД РФ по ..., где у него в ходе проведенного личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство-марихуана массой 11,0 грамма в перерасчете на сухой остаток.        

Согласно постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ», изъятая масса наркотического средства является крупным размером.

     В судебном заседании Кайтов Ю.В. свою вину признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что оно заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Кайтов Ю.В. и его защитник- адвокат Козаев К.Ш. выражая свое несогласие с приговором суда указывают на его несправедливость. Оспаривают приговор в части назначенного наказания, которое, по их мнению, является чрезмерно суровым. Считают, что суд при назначении наказания не в достаточной степени учел имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, а также данные, характеризующие личность подсудимого. По их мнению, все это является основанием для снижения назначенного наказания и изменения вида исправительного учреждения. Просят приговор суда изменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и его адвоката государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Ардонского района РСО-Алания Гуриев А.Т. просит оставить обжалуемый приговор суда в отношении Кайтова Ю.Р. без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Считает доводы заявителей несостоятельными.

      Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и его адвоката, возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

    Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в соответствии с которыми часть 2 статьи 15 изложена в новой редакции, а именно: преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Учитывая, что на момент постановления приговора судом первой инстанции указанная норма закона не действовала, следовательно, не было допущено судебной ошибки при назначении наказания Кайтову Ю.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Однако судебная коллегия считает, что приговор в отношении Кайтова Ю.Р. подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, который согласно ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.

    Так из описательно-мотивировочной части приговора суда подлежит исключению указание о совершении Кайтовым Ю.Р. преступления средней тяжести.

    С учетом вышеизложенного, назначенное Кайтову Ю.Р. наказание следует смягчить как за отдельно совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

    Что касается вида исправительного учреждения, назначенного Кайтову Ю.Р. для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима, то его следует оставить без изменения.

    В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений, небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание в исправительных колониях общего режима, с указанием мотивов принятого решения.

Так, Кайтов Ю.Р. в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Советского районного суда города Владикавказ РСО-Алания от 13.09.2010 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом его продления по постановлению Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 19.08.2011 года, вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    Судебная коллегия считает, что за период испытательного срока его поведение примерным не являлось, не было ровным и стабильным.

    Поведение осужденного Кайтова Ю.Р. за период условного осуждения свидетельствует о невысокой степени его исправления, об отсутствии устойчивых тенденций к исправлению, а значит, о необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Как следует из материалов уголовного дела, Кайтов Ю.Р. должных выводов для себя не сделал, и тем самым он не утратил общественной опасности. Цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, преследуемые уголовным наказанием, как мерой государственного принуждения, не достигнуты.

     Судебная коллегия всесторонне и объективно исследовав данные о личности осужденного, общественный характер совершенного им преступления, а также и обстоятельства, в соответствии с которыми в отношении осужденного Кайтова Ю.Р. постановлением суда был продлен испытательный срок, считает несостоятельными доводы осужденного и его защитника об изменении вида исправительного учреждения, и приходит к выводу о том, что осужденный для своего исправления нуждается в отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах,кассационная жалоба осужденного Кайтова Ю.Р. и его защитника - адвоката Козаева К.Ш., с учетом вносимых в приговор суда изменений, подлежит частичному удовлетворению.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено.         

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379,387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

        Приговор Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 8 декабря 2011 года в отношении Кайтова Ю.Р., ... года рождения, по ч. 1 ст. 228 УК РФ изменить.

      Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание о совершении Кайтовым Ю.Р. преступления средней тяжести.

      Назначенное Кайтову Ю.Р. наказание, по ч. 1 ст. 228 УК РФ снизить до одного года трех месяцев лишения свободы.

      В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13 сентября 2010 года к вновь назначенному наказанию по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от 8 декабря 2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ, окончательно назначить Кайтову Ю.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      В остальной части приговор Ардонского районного суда РСО-Алания от 8 декабря 2011 года в отношении Кайтова Ю.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ оставить без изменения.

     Кассационную жалобу осужденного Кайтова Ю.Р. и его защитника - адвоката Козаева К.Ш. удовлетворить частично.

      Председательствующий                                                                                                                                                                                                                                        

      Судьи:                                                                                          

Справка: дело рассмотрено по первой инстанции федеральным судьей Ардонского районного суда РСО - Алания Кудзоевым В.С.

Осужденный Кайтов Ю.Р. содержится под стражей в …