ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ Дело № 22-25/12 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владикавказ 1 февраля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего Самова Р.А. судей Ачеева О.А. и Качмазова О.Х., при секретаре Тхапсаевой А.К., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гаджинова И.Б. на постановление судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 16 сентября 2011 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника учреждения ФКУ КП-... УФСИН России ... о переводе осужденного Гаджинова И.Б. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Администрация ФКУ КП-... УФСИН России ... обратилась в Пригородный районный суд РСО-Алания с представлением об изменении вида исправительного учреждения Гаджинову, осужденному к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Постановлением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 16 сентября 2011 года представление удовлетворено. Гаджинов переведен из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 1 (один) год 1 (один) месяц 11 (одиннадцать) дней. В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением судьи, считает его необоснованным, так как по состоянию здоровья ему не может быть изменен вид исправительного учреждения. Ссылается на то, что основными причинами являются перенесенные им заболевания: сепсисный эндокардит и двухстороннее воспаление легких, впоследствии перешедшее в затемнение легких, также страдает заболеванием печени - цирроз. Просит отменить постановление судьи и отказать в удовлетворении представления о переводе его в исправительную колонию общего режима. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление судьи таковым признать нельзя. Так в качестве основания для перевода Гаджинова из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима судья признал отрицательную характеристику осужденного, негативную реакцию на предпринимаемые администрацией колонии меры воспитательно-профилактического характера, а также, допущенные Гаджиновым нарушения правил внутреннего распорядка, за которые он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Между тем, учитывая, что ч. 4 ст. 78 УИК РФ предусматривает возможность перевода осужденных из колоний-поселений, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима лишь за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, судье надлежало тщательно проверить характер допущенных нарушений, обоснованность наложенных взысканий, выяснить причины и условия, способствовавшие совершению нарушения, данные о личности осужденного и с учетом указанных и иных обстоятельств принять решение о переводе или отказе в таком переводе. Судья в нарушение требований закона констатировал лишь факт признания Гаджинова злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и фактически на одном лишь этом основании удовлетворил представление администрации исправительного учреждения. Как следует из протокола судебного заседания от 16 сентября 2011 года, Гаджинов в своих показаниях настаивал на том, что он отсутствовал на по-фамильной проверке еще до того, как в первый раз рассматривали представление администрации исправительного учреждения, а от работ он не отказывался, так как никаких работ ему не предлагали. Вместе с тем, в постановлении судья оставил без внимания указанные доводы осужденного, не проверил их и не привел основания, по которым он их отвергает. Судом не соблюдены также требования к общему порядку подготовки к судебному заседанию. В частности, в нарушение ст. 231 УПК РФ судьей не вынесено постановление о назначении судебного заседания. Кроме того, в нарушение требований ст. 259 УПК РФ, предусматривающих обязательное указание в протоколе судебного заседания вопросов, заданных допрашиваемым, и их ответов, в нем не указано, какие конкретно вопросы задавались судом осужденному Гаджинову. При таких обстоятельствах, постановление суда об изменении вида исправительного учреждения осужденному Гаджинову на основании п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, является немотивированным и необоснованным. Наряду с этим, установлено, что в судебном заседании в нарушение требований п. 16 ч. 3 ст. 259 УПК РФ судья не разъяснил осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, ввиду неполноты судебного следствия, не выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного и обоснованного решения, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить отмеченные недостатки и с учетом полученных данных принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16 ноября 2011 года в отношении Гаджинова И.Б. отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда. Кассационную жалобу осужденного Гаджинова И.Б. удовлетворить. Председательствующий Судьи: Справка: представление начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по РСО-Алания рассмотрено по 1-й инстанции судьей Пригородного районного суда РСО-Алания Токазовым А.Г. Осужденный Гаджинов И.Б. отбывает наказание …