ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ Дело № 22-686/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владикавказ 18 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего ШМАРИОН И.В., судей ДЗАЛАЕВА К.Х., КАЧМАЗОВА О.Х., при секретаре Тхапсаевой А.К., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Бичахчан В.А. на постановление судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 9 декабря 2011 года, которым осужденному Бичахчан В.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Владикавказского гарнизонного военного суда от 4 июля 2011 года Бичахчан В.А. осужден по ч.4 ст.337 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Владикавказского гарнизонного суда от 3 мая 2011 года, которым он был осужден по ч.3 ст.337 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Окончательно Бичахчан В.А. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчисляется с 11 марта 2011 года. В колонии-поселении осужденный находится с 19 мая 2011 года. Отбывающий наказание Бичахчан В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания от 9 декабря 2011 года Бичахчан В.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденный не согласился с постановлением, сославшись на то, что он осознал все свои ошибки, является сиротой, на его иждивении находится сын. Просит отменить постановление суда. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора РСО-Алания Мзоков К.З., не соглашаясь с доводами жалобы осужденного, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Бичахчан В.А. без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и в возражениях прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. Вывод суда по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания должен быть сделан с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, имеющихся поощрений и взысканий, с учетом категории тяжести совершенных преступлений, оставшегося неотбытым срока наказания, данных, характеризующих личность осужденного, отношение к труду, к содеянному. Исследовав представленные материалы, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, суд, тем не менее, пришел к обоснованному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного Бичахчан В.А. от наказания, назначенного по приговору суда, с чем судебная коллегия соглашается. Суд принял во внимание характеризующие личность осужденного данные, его поведение за период отбывания наказания и правильно пришел к выводу о том, что Бичахчан В.А. не утратил общественной опасности и преследуемые уголовным наказанием цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты. Выводы суда мотивированы, оснований усомниться в их обоснованности и правильности у судебной коллегии не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции РФ и Европейской «Конвенции о защите прав человека» не установлено. Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется, поэтому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как об этом указано в возражениях прокурора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 9 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бичахчан В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: Материал рассмотрен под председательством судьи Пригородного районного суда РСО-Алания Тахоева К.Б.