ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

                                                                                                   Дело № 22-681/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ                             18 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего ШМАРИОН И.В.,

судей: ДЗАЛАЕВА К.Х., КАЧМАЗОВА О.Х.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Астаповой С.А. на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 24 ноября 2011 года, которым

Астапова С.А., родившаяся ... в ..., ранее судимая приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 17.01.2007 г. по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденная 9.10.2008 г. на основании постановления Прохладненского районного суда КБР от 9.10.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 12 дней; приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 29.07.2011 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 5.06.2011 г.) к 3 годам          4 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 21.06.2011 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, Астаповой С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 29.07.2011 г. в виде лишения свободы сроком 4 года и окончательно определено Астаповой С.А. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., выступление адвоката Цидаева И.Н., в защиту интересов осужденной Астаповой С.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об изменении приговора суда, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Астапова С.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере (по эпизоду от 5.06.2011 г.) и незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере (по эпизоду от 21.06.2011 г.).

Преступления совершены 5 и 21 июня 2011 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Астапова С.А. свою вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Астапова С.А., не оспаривая доказанность ее вины и квалификацию ее действий, указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд, с учетом её полного раскаяния в содеянном, а также того обстоятельства, что она не состоит на учете у врача психиатра, мог назначить более мягкий режим наказания. Просит приговор изменить и заменить режим наказания на более мягкий.

В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Мамонтова Н.В., не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Астаповой С.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов дела, свою вину в совершении преступлений Астапова С.А. признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства совершения ею преступлений, установленные в ходе следствия и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденной добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Астапова С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор; её действиям дана правильная юридическая оценка.

Что касается доводов жалобы осужденной о несправедливости назначенного ей наказания, то с ними нельзя согласиться.

Как видно из приговора, при назначении Астаповой С.А. наказания, судом выполнены требования ст.ст.60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред.Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 5, от 29.10.2009 № 21), и в полном объеме учтены имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается осужденная в своей жалобе.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом признан опасный рецидив преступлений.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о назначении Астаповой С.А. наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.64, 73 УК РФ, который надлежаще мотивировал в приговоре.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначенный осужденной к отбыванию лишения свободы соответствует требованиям п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, приговор суда нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру он отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому жалоба осужденной не подлежит удовлетворению, как об этом указано в возражениях государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от                  24 ноября 2011 года в отношении Астаповой С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка:     уголовное дело по первой инстанции рассмотрено под председательством судьи Моздокского районного суда РСО-Алания Каргинова Э.А.

Осужденная Астапова С.А. содержится под стражей в …