ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

          Дело № 22-54/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ                 15 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Дзалаева К.Х.,

судей Качмазова О.Х. и Ачеева О.А.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Дудиева А.Т. на приговор Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 16 декабря 2011 года, которым

Дудиев А.Т., родившийся ... ранее судимый приговором Советского районного суда г.Владикавказ от 26.04.2006 г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся по постановлению Элистинского городского суда от 20.08.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 26 дней,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Дудиеву А.Т. назначено 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Дудиеву А.Т. по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Владикавказ от 26.04.2006 г. и окончательно назначено Дудиеву А.Т. 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., объяснение Дудиева А.Т., выступление адвоката Плиева И.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дудиев А.Т. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены 26 и 29 октября 2011 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Дудиев А.Т. свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несправедливость приговора, который по его мнению является слишком суровым. В обоснование приведенного довода осужденный сослался на признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также добровольную выдачу им имущества потерпевшей К. и Л.

В возражениях государственный обвинитель, прокурор РСО-Алания Векшин В.П., не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Дудиева А.Т. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов дела, свою вину в совершении преступления Дудиев А.Т. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, установленные в ходе следствия и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Дудиев А.Т., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Действиям Дудиева А.Т. дана правильная юридическая оценка.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания, то с ними нельзя согласиться.

Как видно из приговора, наказание Дудиеву А.Т. назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления и личности осужденного. При назначении наказания суд, согласно требованиям ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Дудиева А.Т., которые были установлены в судебном заседании и объективно подтверждены.

В полном объеме учтены имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе - наличие на его иждивении родителей инвалидов 2 группы, совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явку с повинной по ст.162 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, установленных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о возможности назначения Дудиеву А.Т. наказания ниже низшего предела, из материалов дела не усматривается.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о назначении Дудиеву А.Т. наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.64, 73 УК РФ, который надлежаще мотивировал в приговоре.

С учетом приведенных обстоятельств, приговор суда нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба осужденного Дудиева А.Т. не подлежит удовлетворению, как об этом указано в возражениях прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Приговор Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 16 декабря 2012 года в отношении Дудиева А.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий          

Судьи

Справка:     уголовное дело по первой инстанции рассмотрено под председательством судьи Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Дзиццоева В.В.