верховный суд

республики северная осетия - алания

                                                                                              дело № 22- 71/12

кассационное определение

         г. Владикавказ                            7 марта 2012 года         

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики      Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Самова Р.А.,

         судей: Маркова А.П. и Ачеева О.А.

         при секретаре Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 7 марта 2012 года кассационную жалобу адвоката Галуаева В.Г. и осужденного Кастуева А.Х. и кассационную жалобу осужденной Севериной С.В. на приговор Промышленного районного суда г. Владикавказ от 26 января 2012 года, которым

Кастуев А.Х., ...

осужден по ч.3 ст.30 п."а" ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Северина С.В., ... ... ранее судимая приговором Советского районного суда г.Владикавказ от 17 мая 2007 года по ст. ст. 30 ч.3, ст. 228-1 ч.2 п."а" УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Прохладненского районного суда КБР от 2 июля 2009 года вид исправительного учреждения изменен на колонию-поселение, освободившаяся из мест лишения свободы 5 мая 2010 года на основании постановления Пригородного районного суда РСО-Алания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней, проживающая по адресу: ...

осуждена по ч.3 ст. 30, п."а" ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с п."б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Севериной С.В. от наказания назначенного ей по приговору Советского районного суда г. Владикавказ от 17 мая 2007 года, отменено и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Севериной С.В. наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Владикавказ от 17 мая 2007 года и окончательно ей назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

      Заслушав доклад судьи Маркова А.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, выступление адвоката Галуаева В.Г., поддержавшего доводы своей жалобы с просьбой об отмене приговора, объяснения осужденного Кастуева А.Х. также просившего приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, выступление адвоката Гаглоева М.П. и объяснения осужденной Севериной С.В. с просьбой об отмене приговора и прекращении уголовного дела за отсутствием в ее действиях состава преступления, выслушав мнение прокурора Етдзаева З.А. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                              у с т а н о в и л а :

Кастуев А.Х. и Северина С.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Кастуев А.Х. вину свою не признал, а осужденная Северина С.В. свою вину признала полностью.

         В кассационной жалобе адвокат Галуаев В.Г. и осужденный Кастуев А.Х. просят об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе. Указывают, что предварительное и судебное следствие по делу проведены поверхностно и односторонне; выводы суда о виновности Кастуева А.Х. основаны на домыслах и тех доказательствах, которые получены с нарушением закона и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считают, что его вина материалами дела не доказана, следственные действия в его отношении проведены с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, доказательства по делу сфабрикованы сотрудниками полиции, производившими предварительное расследование и которые, по мнению авторов жалобы, преследовали Кастуева А.Х. более трех лет. Полагает, что денежные купюры, обнаруженные и изъятые у Кастуева были ему подложены в карман сотрудниками при проведении личного досмотра. Утверждают, что в материалах дела вообще отсутствуют объективные доказательства вины Кастуева А.Х.

В кассационной жалобе осужденная Северина С.В. просит приговор отменить, а уголовное дело в отношении нее прекратить за отсутствием в действиях состава преступления. Утверждает, что осуждена незаконно, поскольку к инкриминируемым преступлениям она не причастна, и вина ее материалами дела не доказана. Указывает, что признательные показания, данные ею на предварительном следствии и положенные судом в основу обвинительного приговора даны в ходе оказанного на нее давления и угроз со стороны сотрудников производивших предварительное расследование. Утверждает, что правдивыми и полностью отражающими действительность являются показания, данные соосужденным Кастуевым А.Х. в судебном заседании. Кроме того, осужденная указывает, что ни она, ни Кастуев А.Х. наркотические средства ..1 никогда не продавали, а она всего лишь однажды 23.07.2011 года на данные ей ..1 деньги приобрела для него у неизвестной ей женщины два пакета с кондитерским маком которые передала ему безвозмездно. С ..1 по поводу продажи ему наркотических средств она не встречалась и ничего с ним по этому поводу не обсуждала. В момент ее задержания денежных средств у нее обнаружено не было, протокол задержания подписала также вследствие оказания на нее давления со стороны сотрудников. Просит обратить внимание на то, что на следствии в качестве понятой присутствовала 6, а в судебном заседании была допрошена 6, что, по мнению осужденной, является фальсификацией, однако судом должной оценки этому не дано. Полагает, что уголовное дело в отношении нее и Кастуева А.Х. сфабриковано сотрудниками полиции, а выводы суда, изложенные в приговоре, являются несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Галуаева В.Г. и осужденного Кастуева А.Х. государственный обвинитель - старший помощник прокурора Промышленного МО г. Владикавказ Дзидзоев А.А., подробно опровергая изложенные в ней доводы, просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Севериной С.В. государственный обвинитель - старший помощник прокурора Промышленного МО г. Владикавказ Дзидзоев А.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения. Указывает, что приговор является законным и обоснованным.

          Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, кассационных жалоб и возражений прокурора, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Доводы кассационных жалоб о непричастности осужденных к покушению на незаконный сбыт наркотического средства и об отсутствии между ними предварительного сговора - несостоятельны, поскольку полностью опровергаются совокупностью доказательств, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства, анализ которых правильно дан в приговоре, а именно показаниями свидетелей ..1, 2, 3, 4, 5 и 6, об обстоятельствах, при которых 22 и 23 июля 2011 года в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий Кастуев А.Х. и Северина С.В. незаконно сбыли наркотическое средство - маковая солома, маскированное под семена кондитерского мака, расфасованное Кастуевым А.Х. в пакеты, в количестве, как впоследствии было установлено экспертом, весом 17,688 грамма и 10,39 грамма.

О наличии между Севериной С.В. и Кастуевым А.Х. предварительного сговора свидетельствует и согласованность их действий.

Сама Северина С.В. в своих показаниях на предварительном следствии в качестве подозреваемой, которые в судебном заседании подтвердила и просила их огласить, не отрицала, что получала от Кастуева А.Х. пакеты с уже расфасованным им маком и отправлялась к покупателям, получав от них деньги. С ..1 о продаже ему наркотика она договорилась телефону и указала ему адрес. Домой к Кастуеву он приезжал дважды и на деньги в сумме ... рублей 22 июля 2011 года и ... рублей 23 июля 2011 года выданные ему для проведения контрольного закупа наркотических средств, приобретал у Кастуева А.Х. и Севериной С.В. пакеты с семенами мака с наркотическим средством.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств Кастуевым А.Х. и Севериной С.В. подтверждается и наличием следов рук на денежных купюрах, переданных Надыбаидзе и впоследствии обнаруженных и изъятых у осужденных, которые согласно заключению эксперта оставлены Кастуевым А.Х. и Севериной С.В.

Вина Кастуева А.Х. и Севериной С.В. установлена также и другими проанализированными в приговоре суда доказательствами.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обосновано пришел к выводу на основании приведенных доказательств о виновности осужденных и их действиям дана правильная юридическая оценка.

Из материалов дела видно, что все следственные действия в отношении Кастуева А.Х. и Севериной С.В. проводились в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, в присутствии их защитников, а при личном досмотре и обследовании домовладения и в присутствии понятых, то есть в обстановке, исключающей возможности оказания на осужденных какого - либо давления и использования незаконных методов. При этом, ни от Севериной С.В., ни от Кастуева А.Х. каких - либо заявлений по этому поводу не поступало.

Согласно материалам уголовного дела, заявлений от Севериной С.В. об оказании на нее какого - либо давления со стороны сотрудников полиции при подписании ею протокола личного досмотра не поступало. Следовательно, ее утверждение в кассационной жалобе о том, что протокол личного досмотра ею был подписан также вследствие оказания на нее давления и высказывания угроз со стороны сотрудников полиции являются несостоятельными.

Несостоятельны и доводы осужденной о том, что является нарушением закона то обстоятельство, что свидетель ..1 в судебное заседание не явился и не подтвердил данные им на предварительном следствии показания, а, следовательно, его показания не могут быть положены судом в основу обвинительного приговора, поскольку, согласно материалам дела, судом показания свидетеля ..1 были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе и самой осужденной, что отражено в протоколе судебного заседания.

Не нашли своего подтверждения при проверке материалов дела и доводы адвоката Галуаева В.Г. и осужденного Кастуева А.Х. о непричастности последнего к покушению на сбыт наркотических средств в связи с отсутствием на смывах сделанных с рук Кастуева А.Х., следов люминесцентного порошка, при том, что изъятые у него из кармана денежные купюры были обработаны люминесцентным порошком. Из данных акта осмотра и пометки денежных купюр от 23 июля 2011 года не усматривается, что осмотренные денежные купюры были помечены путем нанесения следов люминесцентного порошка на всю поверхность с обеих сторон, кроме того с рук Кастуева и Севериной было произведено два смыва, по одному с каждой руки. На одних из указанных смывов, согласно заключению эксперта, следы люминесцентного порошка были обнаружены.

Что касается доводов жалоб адвоката Галуаева и осужденных Кастуева А.Х. и Севериной С.В. о расхождении в анкетных данных принимавшей участие в качестве понятой 6, то данные доводы судом первой инстанции были проверены и получили отражение в приговоре.

Кроме того, судом первой инстанции были тщательно проверены все доводы осужденных и защитников, в том числе и о имевшейся якобы видеозаписи, сделанной в ходе обследования домовладения Кастуева А.Х. 23 июля 2011 года, и мотивированно опровергнуты в приговоре.

Судом первой инстанции также были исследованы показания свидетелей защиты, которым дана оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

          Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, о том, что дело рассмотрено судом неполно и с обвинительным уклоном, нельзя признать обоснованными, поскольку оно рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, при этом каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения приговора, допущено не было.

       Судебная коллегия считает, что, вопреки доводам жалоб, выводы суда первой инстанции о виновности Кастуева А.Х. и Севериной С.В. основаны на достоверных, относимых и допустимых доказательствах, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства исследованы судом всесторонне, полно и объективно, им дана надлежащая оценка, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Правильно приведены в приговоре и обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Оно назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденных, и является справедливым.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не выявлено.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            о п р е д е л и л а:

     Приговор Промышленного районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания от 26 января 2012 года в отношении Кастуева А.Х. и Севериной С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Галуаева В.Г. и осужденного Кастуева А.Х. и кассационную жалобу осужденной Севериной С.В. - без удовлетворения.

                   Председательствующий

                                     Судьи:

Справка: уголовное дело рассмотрено судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Бадтиевым А.А.

Осужденные Кастуев А.Х. и Северина С.В. содержатся под стражей в …