дело № 22-81/12 верховный суд республики северная осетия - алания КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владикавказ 6 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего - Дзалаева К.Х. судей: Ачеева О.А. и Джиоева А.Б., при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2012 года кассационную жалобу адвоката Дряева Д.Ф. в интересах подозреваемого ...1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство дознавателя ОД УМВД РФ по г. Владикавказ РСО-Алания об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...1. Заслушав доклад судьи Джиоева А.Б., выступление адвоката Дряева Д.Ф., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Етдзаева З.А., полагавшего оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Органом следствия ...1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. Уголовное дело возбуждено 23 февраля 2012 года отделом дознания УМВД по г. Владикавказ РСО-Алания. 25 февраля 2012 года органы дознания обратились в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому ...1, ссылаясь на то, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия, помешать установлению истины по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25 февраля 2012 года ходатайство дознавателя удовлетворено. В кассационной жалобе адвокат Дряев Д.Ф., оспаривая законность и обоснованность состоявшегося судебного решения, просит постановление суда отменить и избрать в отношении ...1 меру пресечения в виде подписки о невыезде. В обоснование кассационной жалобы защитник указывает, что ...1 имеет постоянное место жительства, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью поэтому, находясь на свободе, скрываться от следствия или оказывать давление на свидетелей не намерен. По мнению защитника, приведенные им доводы судом первой инстанции не были приняты во внимание. В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого старший помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО-Алания Абисалов С.С., не соглашаясь с доводами жалобы, просит постановление судьи оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе защитника и возражениях прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и его вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, род занятий и другие обстоятельства. Указанные обстоятельства должны оцениваться в их совокупности. По настоящему делу эти требования уголовно-процессуального закона судьей выполнены в полном объеме. Решая вопрос о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого и его вида, суд обоснованно руководствовался вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации изложенными в Постановлении №1 от 5 марта 2004 года «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Как следует из представленных материалов, ...1 является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации постоянной или временной регистрации не имеет, подозревается в совершении умышленного преступлений, за которое предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы. Обстоятельств, которые могли бы послужить препятствием для содержания ...1 под стражей, не установлено. При таких данных суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства об избрании ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, а также Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не выявлено. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы кассационной жалобы обоснованными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 февраля 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...1 - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Дряева Д.Ф. - без удовлетворения. Судьи: Справка: материал рассмотрен судьей Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Токазовым А.Р.