дело №22-77/12

кассационное определение

г. Владикавказ              14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Маркова А.П.

судей Ачеева О.А. и Джиоева А.Б.

при секретаре Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2012 года кассационную жалобу потерпевшей ...8 на приговор Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 8 февраля 2012 года, которым

Багаева ...

осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с установлением испытательного срока - 2 (два) года. Гражданский иск ...8 удовлетворен частично. С Багаевой Л.Г. в пользу потерпевшей взыскано ... рубля в счет возмещения материального ущерба, ... рублей в счет возмещения морального вреда и ... рублей расходы на оплату услуг адвоката.

Заслушав доклад судьи Джиоева А.Б., выслушав выступление адвоката Салбиева В.Х. и объяснение потерпевшей ...8, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Муриева С.В. и объяснения осужденной Багаевой Л.Г., мнение прокурора Етдзаева З.А., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

    установила:

Приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Багаева Л.Г. признана виновной в том, что, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 11 октября 2011 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Багаева Л.Г. вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала согласованное с защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе потерпевшая ...8 просит приговор изменить, не соглашаясь с судебным решением в части гражданского иска. Полагает, что судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку при определении размера компенсации морального вреда не приняты во внимание степень вины нарушителя в причинении ей нравственных и физических страданий, а также требования разумности и справедливости. Просит дополнительно взыскать с Багаевой Л.Г. в ее пользу ... рублей в счет возмещения морального вреда.

В возражениях государственный обвинитель, старший помощник прокурора Иристонского округа г. Владикавказа Солтанова Ф.Д. считает приговор законным и обоснованным, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей ...8 - без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденная Багаева Л.Г., не соглашаясь с доводами потерпевшей, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу ...8 - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Обвинение, с которым согласилась осужденная Багаевой Л.Г., обоснованно и подтверждается материалами дела, действия её по ч. 3 ст. 264 УК РФ квалифицированы правильно.

Процедура и условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Назначенное наказание по своему виду и мере является справедливым, так как соответствует тяжести совершенного преступления.

Вопреки утверждению потерпевшей ...8 нарушение норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Выводы суда в части возмещения морального вреда отвечают требованиям справедливости и соразмерности.

Судом первой инстанции, при определении размеров компенсации морального вреда учтены требования ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и приняты во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей Дзабаевой А.Ч., учитывались так же степень вины осужденной Багаевой Л.Г., ее материальное положение, и конкретные обстоятельства дела.

С учетом изложенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы и не усматривает правовых оснований для отмены или изменения судебного решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, а также Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 8 февраля 2012 года в отношении Багаевой ... оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей ...8 - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

Справка: по первой инстанции дело рассмотрено судьей Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-А Зураевым И.А.