ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

                                                                                                                       Дело №22/143-2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2012 г.                                                                                       г. Владикавказ       

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего     ДЗАЛАЕВА К. Х.,        

         судей ЧМЕЛЕВОЙ Т.А., ДЖИОЕВА А. Б.,

         при секретаре Тхапсаевой А.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мамакаева Р.А. на постановление Пригородного районного суда РСО-Алания от 13 апреля 2012 года, которым удовлетворено представление начальника ... о переводе осужденного Мамакаева Р.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

      Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х.,изложившего содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Дзасохова А.Г. в защиту интересовосужденного Мамакаева Р.А., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Калагова А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                       у с т а н о в и л а:

Приговором Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 29 июня 2011 года Мамакаев Р.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

2 апреля 2011 года в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания поступило представление начальника ... о переводе осужденного Мамакаева Р.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения ... поддержал представление и пояснил, что осужденный Мамакаев Р.А. по прибытию в колонию-поселение показал себя с отрицательной стороны, и считает, что его перевоспитание и исправление возможно лишь в условиях отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Мамакаев Р.А. просил не изменять ему режим отбывания наказания.

Помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Болиев Д.Г. полагал необходимым удовлетворить представление начальника ... о переводе осужденного Мамакаев Р.А. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания от 13 апреля 2012 года представление начальника ... было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Мамакаев Р.А., выражая свое несогласие с постановлением суда, указывает на его необоснованность. Считает, что суд незаконно изменил ему вид исправительного учреждения, так как, по его мнению, допущенные им нарушения являются незначительными. Просит постановление суда отменить.

    В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Болиев Д.Г. просит жалобу не удовлетворять, а постановление суда оставить без изменения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и в возражениях на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

     В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

     В силу п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Так, из представленных материалов видно, что Мамакаев Р.А. отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

На момент рассмотрения судом представления начальника колонии-поселения осужденный отбыл из назначенного ему приговором суда наказания 1 год 1 месяц 17 суток.

Тщательно исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Мамакаев Р.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии общего режима.

...

Осужденный Мамакаев Р.А. прибыл в учреждение ... и был распределен в отряд .... По прибытию ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и режимом содержания. Не принимает участия в работах по благоустройству территории учреждения и в общественной жизни колонии. Не участвует в проводимых в отряде мероприятиях. Занятия по социально-правовой подготовке не посещает, поддерживает связь с группой осужденных отрицательной направленности, на замечания реагирует неадекватно, неоднократно подвергался дисциплинарному взысканию за допущенные нарушения установленного порядка.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом представленных в материалах документов, за весь период отбывания наказания поведение Мамакаева Р.А. примерным не являлось, не было ровным и стабильным. Поведение осужденного за период отбывания наказания свидетельствует о невысокой степени его исправления, об отсутствии устойчивых тенденций к исправлению, а значит, о необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    При таких обстоятельствах постановление суда об изменении вида исправительного учреждения следует признать законным, обоснованным, мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

    Как следует из представленных материалов, Мамакаев Р.А. должных выводов для себя не сделал, и тем самым он не утратил общественной опасности. Цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, преследуемые уголовным наказанием, как мерой государственного принуждения, не достигнуты.

     С учетом изложенного, судебная коллегия считает несостоятельными доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе.

     Суд принял во внимание не только характеризующие осужденного данные, но и все доводы, указанные им в кассационной жалобе, поведение осужденного за весь период отбывания наказания и пришел к правильному выводу о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Выводы суда мотивированы, оснований усомниться в их обоснованности и правильности у судебной коллегии не имеется.

    Само по себе критическое отношение осужденного к исполнению своих обязанностей во время отбывания наказания не может служить безусловным основанием для оставления без изменения назначенного по приговору суда вида исправительного учреждения колонии-поселения.

Суд всесторонне и объективно исследовал представленные материалы, учел данные о личности осужденного, общественный характер совершенного им преступления, а также и обстоятельства, в соответствии с которыми в отношении осужденного Мамакаева Р.А. руководством администрации учреждения ... было направлено в суд представление о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, и поэтому кассационная жалоба осужденного Мамакаева Р.А. удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            о п р е д е л и л а:

Постановление Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 апреля 2012 года об изменении вида исправительного учреждения осужденному Мамакаеву ...14 и переводе его из колонии поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 4 (четыре) месяца 13 (тринадцать) дней оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

       Председательствующий:     

       судьи:

Справка: Материал рассмотрен по первой инстанции федеральным судьей Пригородного районного суда РСО-Алания Нигколовым А.В.

    Осужденный Мамакаев Р.А. отбывает наказание в ....