ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

         Дело № 22-259/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ      1 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Макркова А.П.

судей Джиоева А.Б. и Чмелёвой Т.И.

при секретаре Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в судебном заседании 1 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Куйчиева Б.Ю. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 14 июня 2012 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Правобережного районного суда РСО-Алания от 26 июня 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года " О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Заслушав доклад судьи Чмелёвой Т.И., адвоката Плиева И.М., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Етдзаева З.А., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Куйчиев Б.Ю. обратился в Промышленный районный суд г Владикавказ РСО-Алания с ходатайством о приведении приговора Правобережного районного суда РСО-Алания от 26 июня 2009 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырём годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с Федеральным законом РФ № 420 -ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 14 июня 2012 года в удовлетворении заявленного ходатайства ему отказано.

В кассационной жалобе Куйчиев Б.Ю. просит изменить постановление судьи, ссылаясь на то, что назначенное наказание в силу упомянутого Федерального закона, подлежит снижению.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи                                                 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, как видно из обжалуемого постановления, суд, расписав процедуру рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговоров в порядке ст. 399 УПК РФ, порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренный ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также указав на признание Правобережным районным судом РСО-Алания рецидива преступлений в действиях Куйчиева Б.Ю., отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, при этом не привёл в постановлении мотива такого отказа.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции нарушил уголовно-процессуальный закон, что в силу пункта 2 части 1 статьи 379 УПК РФ является основанием для отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 379, 381 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО -Алания от 14 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Куйчиева Б.Ю. приведении приговора Правобережного районного суда РСО-Алания от 26 июня 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года отменить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Справка: материал рассмотрен по 1-й инстанции судьёй Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Бадтиевым А.А.