ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

         Дело № 22-257/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ      1 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Маркова А.П.

судей Джиоева А.Б. и Чмелёвой Т.И.

при секретаре Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в судебном заседании 1 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Дзагоева В.К. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 15 июня 2012 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Одинцовского городского суда Московской области от 8 июля 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года " О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Заслушав доклад судьи Чмелёвой Т.И., адвоката Плиева И.М., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Етдзаева З.А., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Дзагоев В.К. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказ РСО-Алания с ходатайством о приведении приговора Одинцовского городского суда Московской области от 8 июля 2010 года, которым он осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 - 228 - 1 ч. 2 п."б" и ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с Федеральным законом РФ № 420 -ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 15 июня 2012 года в удовлетворении заявленного ходатайства ему отказано.

В кассационной жалобе Дзагоев В.К. просит отменить постановление судьи, как не отвечающее нормам УПК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи                                                 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, как видно из обжалуемого постановления, суд, подробно расписав процедуру рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговоров в порядке ст. 399 УПК РФ, порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренный ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также указав на признание Одинцовским городским судом рецидива преступлений в действиях Дзагоева В.К., отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, при этом не привел в постановлении мотива такого отказа.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции нарушил уголовно-процессуальный закон, что в силу пункта 2 части 1 статьи 379 УПК РФ является основанием для отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 379, 381 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО -Алания от 15 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Дзагоева В.К. о приведении приговора Одинцовского городского суда Московской области от 8 июля 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года отменить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Справка: материал рассмотрен по 1-й инстанции судьёй Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Бадтиевым А.А.