ВЕРХОВНЫЙ СУД кассационное определение №22-215/12 г.Владикавказ 04 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Маркова А.П. судей Чмелевой Т.И. и Качмазова О.Х. при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тедеева О.Л. на приговор Правобережного районного суда РСО-А от 11 мая 2012 года, которым Тедеев О.Л. осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Чмелевой Т.И., адвоката Арчинову О.В., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Тедеев О.Л. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с проникновением в помещение. Преступление им совершено 02 мая 2011 года в г.Беслан Правобережного района РСО-А при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Тедеев О.Л., не оспаривая фактических обстоятельств, доказанности вины и правильности квалификации его действий, полагает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Считает, что суд при назначении наказания не принял во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении двух малолетних детей. Просит изменить приговор и снизить назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Правобережного района Бугулов Г.К. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Тедеева О.Л. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Тедеев О.Л. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом и прокурором, а также потерпевшей. Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему уголовному делу не допущено. Правовая оценка действий осужденного в приговоре надлежащим образом мотивирована. При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание Тедеева О.Л., которыми были признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста. Вместе с тем, судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно учтено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Нарушений норм, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Правобережного районного суда РСО-А от 11 мая 2012 года в отношении Тедеева О.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: по первой инстанции дело рассмотрено федеральным судьей Правобережного районного суда РСО-А Дзугутовым А.С.