22-254/2012



                                                                                                          

                               верховный суд

республики северная осетия - алания

                                                                   дело № 22-254\12

                       кассационное определение

    

     г. Владикавказ            8 августа 2012 года

           Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Маркова А.П.,

         судей: Чмелевой Т.И. и Ачеева О.А.

        при секретаре Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 8 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Фидарова Б.М. на постановление судьи Пригородного районного суда РСО -Алания от 26 июня 2012 года, которым изменен вид исправительного учреждения и осужденный переведен в исправительную колонию общего режима на не отбытую часть наказания 1 год 11 месяцев 11 дней.

     Заслушав доклад судьи Маркова А.П., выступление адвоката Плиева И.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Етдзаева З.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Администрация учреждения ... обратилась в Пригородный районный суд с представлением, в котором просила изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, ссылаясь на отрицательную характеристику Фидарова Б.М.

        Постановлением судьи Пригородного районного суда от 26 июня 2012 года указанное представление удовлетворено.

       В кассационной жалобе Фидаров Б.М. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он переведен незаконно, поскольку им было допущено одно нарушение установленного порядка отбывания наказания в связи с чем, он был водворён в ШИЗО на 15 суток.

       В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора ... Болиев Д.Г. просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного и в возражениях на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела видно, что приговором Каменского районного суда ... от 20 января 2012 года Фидаров Б.М. был осужден по

ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

        Срок наказания исчисляется с 7 июня 2011 года.

         12 апреля 2011 года осужденный Фидаров Б.М. прибыл в учреждение ... и за время нахождения в колонии поселении показал себя с отрицательной стороны, не принимает участия в работах по благоустройству территории учреждения и общественной жизни колонии, не участвует в проводимых в отряде мероприятиях, не посещает занятия по социально-правовой подготовке осужденных, поддерживает связь с группой осужденных отрицательной направленности, на замечания реагирует неадекватно, неоднократно подвергался дисциплинарному взысканию, за которые водворялся в ШИЗО. По месту предыдущего отбывания наказания в ... ... и в ... Фидаров Б.М. неоднократно за нарушение режима отбывания наказания подвергался дисциплинарному взысканию и ему обьявлялся выговор.

При таком положении суд первой инстанции в соответствии с требованиями п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ обоснованно пришел к выводу о необходимости изменения Фидарову Б.М. вида исправительного учреждения с колонии поселения на исправительную колонию общего режима.

Довод кассационной жалобы Фидарова Б.М. о незаконном переводе в исправительную колонию общего режима не основан на материалах дела и опровергается вышеприведенными данными, которые были исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод", не выявлено.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется и поэтому кассационная жалоба осужденного Фидарова Б.М. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                             

                                           о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26 июня 2012 года в отношении Фидарова Б… М… оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

                 Судьи:

Справка: Материал рассмотрен федеральным судьей Пригородного районного суда РСО - Алания Карацевым С.К.