ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

                                                                                               дело № 22- 249/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Владикавказ                                                                      1 августа 2012 года                                                                                                           

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

         председательствующего Маркова А.П.

         судей: Чмелевой Т.И. и Джиоева А.Б.

        при секретаре Тхапсаевой А.К.

     рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Лобжанидзе А.Ш. на постановление судьи Ленинского районного суда

... РСО-Алания от 25 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы поданную на постановление первого заместителя руководителя СУ СК РФ по РСО - Алания от ... об отказе в приеме и регистрации сообщения о преступлении.

Заслушав доклад судьи Маркова А.П., выступление адвоката, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

                                                      у с т а н о в и л а :

Лобжанидзе А.Ш. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Ленинский районный суд ... с жалобой, в которой просил признать постановление первого заместителя руководителя СУ СК РФ по РСО - Алания от 13 октября 2011 года об отказе в приеме и регистрации сообщения о преступлении незаконным и необоснованным.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ от 25 апреля 2012 года в удовлетворении указанной жалобы отказано.

В кассационной жалобе осужденный Лобжанидзе А.Ш. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что кроме пункта 9 " Инструкции о порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах системы СК РФ", на который суд ссылается, обосновывая отказ в удовлетворении жалобы, имеется п. 21 этой же инструкции, но его суд не излагает в полном обьеме, что по его мнению ставит под сомнение законность и обоснованность постановления судьи. Считает, что заместитель руководителя СК РФ по РСО - Алания должен был провести проверку по его заявлению. Установить, какие правовые последствия наступили для осужденного исходя из необоснованности приговора в части зачета времени отбытого им срока под стражей и по чьей вине это время не зачтено судом.

         В возражениях на кассационную жалобу прокурор отдела прокуратуры РСО - Алания Авсарагова Т.М. не соглашаясь с доводами осужденного, считает постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

       Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, признавая постановление первого заместителя руководителя СУ СК России по РСО - Алания от 13 октября 2011 года об отказе в приеме и регистрации сообщения о преступлении законным и обоснованным пришел к обоснованному выводу о том, что согласно подп. "а" п. 2 и

п. 9 "Инструкции о порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы Следственного комитета РФ", утвержденной приказом Председателя Следственного комитета РФ от 3 мая 2011 года № 72, правомочными осуществлять оформление сообщений о преступлении в соответствии с требованиями УПК РФ являются руководители следственных органов и их заместители. Таким образом, доводы жалобы заявителя о рассмотрении его сообщения о преступлении не уполномоченным на то лицо, то есть заместителем руководителя следственного органа, являются несостоятельными.

        Не является основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления судьи и довод жалобы о том, что суд в постановлении полностью не изложил содержание п. 21 вышеуказанной инструкции, как не основанный на законе. Поскольку действующее уголовно-процессуальное законодательство не требует от судьи полного изложения содержания нормативных актов, приводимых в обосновании своих выводов.

Каких - либо нарушений закона, влекущих за собой безхусловную отмену обжалуемого постановления, судебной коллегией не выявлено.

       При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Лобжанидзе А.Ш.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                  о п р е д е л и л а :

        Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания от 25 апреля 2012 года которым отказано в удовлетворении жалобы Лобжанидзе А.Ш. поданную на постановление первого заместителя руководителя СУ СК РФ по РСО - Алания от 13 октября 2011 года об отказе в приеме и регистрации сообщения о преступлении -оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лобжанидзе А.Ш. без удовлетворения.

                  Председательствующий

                                     Судьи:

Справка:         материал рассмотрен федеральным судьей Ленинского районного

суда г. Владикавказ РСО - Алания Токазовым А.Р.