ВЕРХОВНЫЙ СУД кассационное определение №22-272/12 г.Владикавказ 8 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Маркова А.П. судей Чмелевой Т.И. и Ачеева О.А. при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Айрияна Д.В. на приговор Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-А от 15 июня 2012 года, которым Айриян Д. В. осужден по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осужден ...4, в отношении которого приговор не обжалуется. Заслушав доклад судьи Чмелевой Т.И., адвоката Дзасохова А.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Етдзаева З.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Айриян Д.В. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление им совершено 22 марта 2012 года в г.Владикавказ РСО-А при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Айриян Д.В., не оспаривая фактических обстоятельств, доказанности вины и правильности квалификации его действий, полагает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Считает, что суд при назначении наказания не принял во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном. Просит изменить приговор и снизить назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Промышленного района г.Владикавказ Дзидзоев А.А. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Айрияна Д.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Айриян Д.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом и прокурором. Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему уголовному делу не допущено. Правовая оценка действий осужденного в приговоре надлежащим образом мотивирована. При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание Айрияна Д.В., которыми были признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно учтено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Нарушений норм, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-А от 15 июня 2012 года в отношении Айрияна Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: по первой инстанции дело рассмотрено федеральным судьей Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-А Келехсаевым Б.Д.