дело № 22-336/12

верховный суд

республики северная осетия - алания

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ              24 августа 2012 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего - Тебиева К.А.

судей: Чмелевой Т.И. и Джиоева А.Б.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2012 года кассационное представление старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Дзидзоева А.А. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 10 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя УФСКН России по Республике Северная Осетия-Алания ...12 об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении обвиняемой ...1.

Заслушав доклад судьи Джиоева А.Б., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Габачиева С.А., об оставлении судебного постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Органом предварительного расследования ...1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 2281 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 12 июля 2012 года следственным отделом Управления ФСКН России по РСО-Алания.

18 июля 2012 года постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания в отношении ...1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, то есть до 18 сентября 2012 года.

8 августа 2012 года органы следствия обратились в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с ходатайством об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении обвиняемой ...1, ссылаясь на то, что ею были нарушены условия ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10 августа 2012 года в удовлетворении ходатайства следователя отказано.

В кассационном представлении старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ...7, оспаривая законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления, просит его отменить, а материалы ходатайства направить на новое судебное рассмотрение. Автор кассационного представления полагает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка тому факту, что ...1 нарушены условия избранной в отношении нее меры пресечения в виде домашнего ареста, что подтверждается доказательствами, приобщенными к материалам ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационном представлении прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обязанность мотивировать принятое решение, означает необходимость обосновывать свои выводы с учетом анализа и оценки всех представленных сторонами доказательств - иначе не может быть обеспечено объективное и справедливое разрешение дела. Уголовно-процессуальный закон не предоставляет суду возможность игнорировать или произвольно отклонять доводы участников процесса, не приводя фактические и правовые мотивы принятого решения.

Вышеуказанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Согласно требованиям, регламентированным ст. 107 УПК РФ, в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения следователь, дознаватель вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 18 июля 2012 года в отношении ...1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. На ...1 судом возложен ряд ограничительных мер, в числе которых - не покидать пределы жилища, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., в период времени с 20 часов 00 минут до 7 часов 30 минут утра следующего дня.

Основанием для возбуждения ходатайства об изменении меры пресечения ...1 послужили данные о нарушении ею условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование ходатайства органом предварительного расследования представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии обвиняемой ... и ... по месту исполнения избранной судом меры пресечения. Указанные доказательства, согласно протоколу судебного заседания, исследовались судом, однако какой-либо оценки в судебном постановлении не получили.

Судом не предпринято должных мер к выяснению обстоятельств допущенных обвиняемой нарушений, не установлены причины несоблюдения возложенных на нее ограничений, не проверены и не опровергнуты доводы следователя о том, что действия ...1 явились следствием грубого игнорирования возложенных на нее обязательств. Вместо этого, суд первой инстанции принял лишь заверения обвиняемой о том, что подобное более не повторится.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции нельзя признать обоснованными и мотивированными, а принятое решение законным.

Несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела и нарушение требований уголовно-процессуального закона являются основаниями отмены судебного решения.

При таких данных, судебная коллегия находит кассационное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При новом судебном рассмотрении суду первой инстанции следует проверить доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора, устранить допущенные нарушения закона, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела и принять по нему законное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 10 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя УФСКН России по Республике Северная Осетия-Алания ...4 об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении обвиняемой ...1 - отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела и нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Материалы дела по ходатайству органа предварительного расследования направить в Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания на новое судебное рассмотрения в ином составе суда.

Кассационное представление старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ...11. удовлетворить.

Судьи:      

Справка:

В суде перовой инстанции материалы ходатайства органа предварительного расследования рассмотрены судьей Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Кастуевым А.Т.