Дело № 22-280/12

                            ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ         15 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Маркова А.П.

судей Ачеева О.А. и Джиоева А.Б.

при секретаре Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Карповой А.Г. в интересах осужденного Газзаева Ф.А. на приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 июля 2012 года, которым

Газзаев Ф.А…………..

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Джиоева А.Б. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Цидаева И.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Газзаев Ф.А. признан виновным в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия.

В судебном заседании Газзаев Ф.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал согласованное с защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе адвокат Карпова А.Г., не оспаривая доказанность вины своего подзащитного и квалификацию преступления, не согласна с назначенным Газзаеву Ф.А. наказанием, считая его чрезмерно суровым. Просит снизить назначенное Газзаеву Ф.А. наказание и применить к нему положения ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что в ходе предварительного расследования вину свою признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, имеет……….., по месту постоянного проживания характеризуется положительно.

В возражениях государственный обвинитель - старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В. просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, указывая на то, что доводы жалобы являются необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката и возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Газзаева Ф.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается материалами дела, действия его квалифицированы правильно.

Процедура и условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Так из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд, обсуждая вопросы о виде и мере наказания, принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учел данные о личности осужденного Газзаева Ф.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие……... Именно с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств суд применил правила, регламентированные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В тоже время судом учтено и то обстоятельство, что Газзаевым Ф.А. совершено умышленное преступление в условиях рецидива, поскольку им совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору.

В соответствии с правилами, регламентированными ст.ст. 18, 68 УК РФ, рецидив преступления влечет назначение более строгого наказания.

При таких данных, утверждение автора кассационной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не основано на материалах дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 июля 2012 года в отношении Газзаева Ф.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Карповой А.Г. - без удовлетворения.

Судьи:

Справка: уголовное дело рассмотрено судьёй Моздокского районного суда РСО-Алания Лалиевым А.И.