ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-343/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ      12 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Тебиева К.А.,

судей Качмазова О.Х. и Самова Р.А.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Кокоева А.Г. и Хубулова З.А. на приговор Пригородного районного суда РСО - Алания от 20 июля 2012 года, которым

Кокоев А. Г., ...

...

...,

осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Кокоеву А.Г. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

       Хубулов З. А., ...

...

...

осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии со с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Хубулову З.А. окончательно назначено 3 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ и п.п. «б», «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 30 сентября 2010 года и окончательно по совокупности приговоров Хубулову З.А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., выступление адвокатов Дзасохова А.Г. и Арчиновой О.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кокоев признан виновным в совершении двух краж совершенных, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на кражу, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Хубулов признан виновным в совершении трех краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на кражу, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Согласно материалам дела, преступления совершены в период с ... по ... в ... и ... РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кокоев и Хубулов полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении. По их ходатайству на основании ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Кокоев, не оспаривая выводов суда относительно его виновности в совершенных преступлений, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своей жалобы осужденный ссылается на то, что суд, назначая ему наказание, не учел признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование им раскрытию преступления, его явку с повинной, и рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит приговор суда изменить, и назначить ему менее строгое наказание, чем назначено ему приговором суда.

В кассационных жалобах основной и дополнительной осужденный Хубулов считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. При этом он ссылается на то, что при назначении наказания суд не принял во внимание его признательные показания, способствовавшие раскрытию преступления, явку с повинной, а также заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с чем, просит назначить ему более мягкий режим отбывания наказания.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Сергеев В.В. считает изложенные в них доводы необоснованными, полагает, что наказание Кокоеву и Хубулову назначено с соблюдением требований закона и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденных и в возражениях прокурора, судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным и обоснованным.

Порядок и условия постановления в отношении Кокоева и Хубулова приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Действия Кокоева по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и Хубулова по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Утверждение осужденными о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признаются несостоятельными, так как при назначении Кокоеву и Хубулову наказания судом первой инстанции приняты во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые они ссылаются в своих жалобах.

Как видно из материалов дела, Кочиев, имея ... и в его действиях имеется рецидив преступлений.

При таких условиях судом сделан правильный вывод о том, что цели наказания за вновь совершенное преступление будут достигнуты только в случае назначения осужденному реального лишения свободы.

Наказание Кокоеву и Хубулову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данных о личности осужденных, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, с учетом обстоятельств дела и данных о личности Кокоева и Хубулова, не являются достаточными для смягчения назначенного им наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы назначен Хубулову правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. Оснований для смягчения вида режима исправительной колонии, о чем просит осужденный в своей жалобе, не установлено.

В связи с этим, оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденных не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену приговора, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20 июля 2012 года в отношении Кокоева А. Г. и Хубулова З. А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: уголовное дело по 1-й инстанции рассмотрено под председательством судьи Пригородного районного суда РСО-Алания Карацева С.К.

Осужденные Кокоев А.Г. и Хубулов З.А. ....

Копия верна:

Судья         Тебиев К.А.