ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-341/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ      12 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Тебиева К.А.

судей Качмазова О.Х. и Самова Р.А.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.,     

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Гаглоевой Ц.И. в защиту интересов осужденного Кочиева П.П. на приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от 27 июля 2012 года, которым,

Кочиев П. П., ...

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., выступление адвоката Дзасохова А.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочиев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы в крупном размере.

Согласно материалам дела преступление совершено ... в примерно в 14 часов 50 минут в ... КБР и ... РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кочиев полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении. По его ходатайству на основании ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе защитник осужденного - адвокат Гаглоева Ц.И. считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного Кочиеву наказания. В обоснование своих доводов адвокат ссылается на то, что при назначении наказания суд не принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности осужденного. При этом она указывает на то, что Кочиев раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом второй группы с детства, положительно характеризуется по месту жительства. Считает, что суд не учел тяжелое заболевание ... у Кочиева, которое мешает ему нормально ориентироваться в окружающей среде. Просит приговор в отношении Кочиева изменить, снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу - старший помощник прокурора Правобережного района РСО-Алания А.Э. Мецаева считает ее доводы необоснованными и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Действия осужденного Кочиева по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок и условия постановления в отношении Кочиева приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Доводы жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признаются несостоятельными, так как при назначении Кочиеву наказания судом первой инстанции приняты во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а также состояние здоровья осужденного, на что ссылается в кассационной жалобе защитник осужденного.

Как видно из материалов дела, Кочиев, имея непогашенную судимость за совершенное умышленное особо тяжкое преступление, и в его действиях имеется рецидив преступлений.

При таких условиях судом сделан правильный вывод о том, что цели наказания за вновь совершенное преступление будут достигнуты только в случае назначения осужденному реального лишения свободы.

Данных о том, что осужденный по стоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, не установлено.

Наказание Кочиеву назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом имеющихся в материалах дела данных о личности Кочиева и обстоятельств дела, не являются достаточными для назначения осужденному более мягкого наказания.

Оснований для изменения режима исправительного учреждения для отбывания Кочиевым наказания не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену приговора, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 июля 2012 года в отношении Кочиева П. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гаглоевой Ц.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: уголовное дело по 1-й инстанции рассмотрено под председательством судьи Правобережного районного суда РСО-Алания Дзугутова А.С.

Осужденный Кочиев П.П. ....

Копия верна: