ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-351/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ              19 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Тебиева К.А.,

судей Качмазова О.Х. и Мзокова С.С.,       

при секретаре Тхапсаевой А.К.,       

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кашежева А.А. на приговор Кировского районного суда РСО -Алания от 8 августа 2012 года, которым

Кашежев А. А., ...

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., объяснения осужденного Кашежева А.А. и выступление его защитника - адвоката Свиридоновой Р.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кашежев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы в крупном размере.

Преступление, как указано в приговоре, совершено ..., примерно в ... в районе стационарного поста ...

В судебном заседании Кашежев виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный считает постановленный в отношении него приговор незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. При этом он ссылается на то, что выводы суда, изложенные в приговоре суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании. В обоснование своих доводов Кешежев указывает, что занимается частным извозом и приехал в РСО-Алания для того, чтобы получить от своего знакомого по имени ...12 деньги в сумме 3 тысячи рублей, которые ранее ему одолжил. Утверждает, что наркотическое средство ему подбросили сотрудники органов наркоконтроля после задержания, при этом сокрыли деньги, которые ему вернул ...14 уголовное дело в отношении него сфабриковано, а предварительное расследование проведено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Осужденный ссылается на то, что оперативные сотрудники применяли к нему физическое насилие, чтобы принудить его оговорить себя в совершении преступления, с этой же целью оказывали давление на его гражданскую супругу ...13 Автор жалобы также утверждает, что ...15, участвовавшие в деле в качестве понятых, являются наркозависимыми лицами, находящимися под контролем сотрудников органов по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.       

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кировского района РСО-Алания Хохоев В.М. считает приговор в отношении Кашежева законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения, ссылаясь на то, что виновность осужденного полностью доказана, а приведенные им доводы - надуманны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит основания для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Виновность осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями закона - всесторонне, полно и объективно, анализ и оценка которых подробно и правильно приведены в приговоре.

Вина Кашежева подтверждается показаниями свидетелей, которые были допрошены судом первой инстанции.

Как видно из показаний ...8 - ..., ..., при проведении оперативных мероприятии совместно с сотрудниками ... при выезде с территории РСО-Алания была остановлена автомашина ВАЗ-2109 под управлением Кашежева, в которой был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с семенами кондитерского мака.

Это же следует из аналогичных показаний свидетелей ...16

Обстоятельства дела, изложенные сотрудниками УФСКН РФ по РСО-Алания, подтверждаются показаниями свидетелей ...17, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при досмотре автомашины Кашежева и в их присутствии в салоне автомобиля за водительским креслом были обнаружены и изъяты два пакета с семенами мака.

Показания указанных свидетелей не имеют противоречий и соответствуют обстоятельствам дела.

Помимо приведенных свидетельских показаний вина Кашежева в совершении преступления подтверждена иными доказательствами в том числе:

- актом изъятия, из которого усматривается, что ...» за водительским сиденьем автомашины ВАЗ-2109 с регистрационным знаком ..., под управлением Кашежева обнаружен черный пакет с двумя полимерными пакетами, содержащими семена растительного происхождения (т. 1 л.д. 17);

- заключением эксперта № 262 от 3 апреля 2012 года, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в двух упаковках, общей массой 983,3 гр., изъятое в автомашине Кашежева, является семенами растения «мак» с наркотическим средством - маковая солома, первоначальной массой 21,0798 гр. (т.2 л.д. 73-76).

Суд первой инстанции дал верную правовую оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, правильно оценил показания свидетелей, обоснованно пришел к выводу о виновности Кашежева в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Доводы осужденного о его непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления следует признать несостоятельными, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам.

Так, вопреки утверждениям осужденного о том, что он приехал из КБР в РСО-Алания за деньгами, которые ему были должны и о наличии у него при себе 3 тысяч рублей, возвращенных ему его знакомым, в момент задержания у Кашежева, согласно акту от 29 февраля 2012 года имелись только сотовый телефон и пластиковая банковская карта (т.1 л.д. 16). Эти же обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей.

Довод Кашежева о том, что изъятый в его автомобиле пакет с наркотическим средством ему не принадлежит, не основан на материалах дела. Согласно заключению эксперта № 365 от 20 апреля 2012 года два следа пальцев рук изъятые с полимерного пакета с семенами мака, обнаруженного в автомашине ВАЗ-2109 с регистрационным знаком ... РУС, оставлены средним и указательным пальцами левой руки Кашежева (т. 1 л.д. 114-123).

Утверждение осужденного о применении к нему насилия с целью понуждения к даче признательных показаний своего объективного подтверждения не нашло.

Судом первой инстанции были предприняты меры по проверке проверки указанных доводов Кашежева. При этом как видно из показаний ...... ...18, заявление Кашежева об оказанном на него давлении является надуманным и несоответствующим действительности. В ходе дознания он сам, а также его супруга отказались от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела нет данных о том, что Кашежев в ходе предварительного расследования обращался с ходатайствами или жалобами на действия сотрудников органов предварительного расследования, в связи с оказанным на него неправомерным физическим или психическим воздействием. Не были представлены такие материалы и в заседании судов первой и кассационной инстанций.

С учетом установленных обстоятельств дела, у судебной коллегии не имеется оснований полагать, что наркотическое средство было подброшено Кашежеву сотрудниками УФСКН России по РСО-А, и, что его задержание было произведено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Вопреки утверждениям Кашежева, объективных данных для признания протокола его личного досмотра и иных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно поставил под сомнение объективность показаний свидетеля ...20 гражданской супруги подсудимого, о непричастности ее мужа - Кашежева к данному преступлению, и оказанном на них давления со стороны ... так как они противоречат собранным по делу материалам.

Не нашел своего подтверждения и довод осужденного о том, что лица, участвовавшие в оперативно-следственных мероприятиях в качестве понятых наркозависимы и заинтересованы в исходе дела, поскольку данных подтверждающих это обстоятельство не установлено.

Судебная коллегия считает, что при проверке изложенных в кассационной жалобе доводов, обстоятельства, влекущие за собой отмену приговора и прекращение уголовного дела по реабилитирующим осужденного основаниям, с учетом имеющихся данных, не нашли своего объективного подтверждения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену приговора, также не выявлено.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 8 августа 2012 года в отношении Кашежева А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции под председательством судьи Кировского районного суда РСО-Алания Гусова С.А.     

Копия верна:

Судья         К.А. Тебиев