ВЕРХОВНЫЙ СУД кассационное определение №22-354/12 г.Владикавказ 19 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Самова Р.А. судей Качмазова О.Х. и Чмелевой Т.И. при секретаре Фидаровой И.И. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Тебиева В.Г. в интересах осужденногоМисикова Ч.Х. на приговор Правобережного районного суда РСО-А от 17 июля 2012 года, которым Мисиков Ч.Х. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год. Заслушав доклад судьи Чмелевой Т.И., адвоката Свиридонову Р.М. и осужденного Мисикова Ч.Х., просивших приговор изменить и смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Мисиков Ч.Х. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление им совершено 12 мая 2012 года на территории КБР и РСО-А при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Тебиев В.Г., не оспаривая фактических обстоятельств, доказанности вины и правильности квалификации его действий, полагает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Полагает, что суд при назначении наказания не учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, а именно чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительная характеристика по месту жительства. Просит приговор суда изменить, снизив испытательный срок. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Правобережного района РСО-А Мецаева А.Э. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Мисикова Ч.Х. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Мисиков Ч.Х. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом и прокурором. Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему уголовному делу не допущено. Юридическая оценка действий осужденного в приговоре надлежащим образом мотивирована. При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание Мисикова Ч.Х., которыми были признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном. При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Нарушений норм, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Правобережного районного суда РСО-А от 17 июля 2012 года в отношении Мисикова Ч.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: по первой инстанции дело рассмотрено федеральным судьей Правобережного районного суда РСО-А Дзугутовым А.С.