ВЕРХОВНЫЙ СУД кассационное определение №22-307/12 г.Владикавказ 29 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Дзалаева К.Х. судей Маркова А.П. и Чмелевой Т.И. при секретаре Тхапсаевой А.К... рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Третьяк А.С. в интересах осужденного Гаврилова А.В. на приговор Моздокского районного суда РСО-А от 18 июля 2012 года, которым Гаврилов А.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов. Заслушав доклад судьи Чмелевой Т.И., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Гаврилов А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление им совершено в период с июля 2011 по май 2012 года в г.Моздок при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Третьяк А.С., не оспаривая фактических обстоятельств, доказанности вины и правильности квалификации его действий, полагает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Полагает, что суд при назначении наказания не учел данные, характеризующие личность Гаврилова А.В., обстоятельства, смягчающие наказание осужденного - признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание, заменив его на штраф. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Моздокского района РСО-А Борзенко Е.В. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Гаврилов А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Гаврилов А.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом и прокурором. Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему уголовному делу не допущено. Юридическая оценка действий осужденного в приговоре надлежащим образом мотивирована. При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание Гаврилову А.В., которыми были признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей. Наказание Гаврилову А.В. назначено в пределах санкции ст.228 УК РФ и изменению не подлежит. При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Нарушений норм, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Моздокского районного суда РСО-А от 18 июля 2012 года в отношении Гаврилова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: по первой инстанции дело рассмотрено федеральным судьей Моздокского районного суда РСО-А Лалиевым А.И.