ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-114/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 30 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Тебиева К.А.,
судей Ачеева О.А. и Чмелевой Т.И.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе ...11 на постановление судьи Правобережного районного суда РСО-Алания об отказе в удовлетворении жалобы на действия ...12
Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось с письменным заявлением о привлечении ...15 проживающей по адресу: ... уголовной ответственности по факту несанкционированного отбора газа.
Постановлением дознавателя ... в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Постановлением судьи Правобережного районного суда РСО-Алания от 7 февраля 2011 года жалоба ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на указанное постановление дознавателя оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ...13 считает постановление судьи незаконным, необоснованным. В обоснование своей жалобы она указывает, что в действиях ...16 имеются все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, в связи с чем ее следует привлечь к уголовной ответственности. По мнению заявительницы, при рассмотрении жалобы указанные обстоятельства не приняты во внимание судом, и им не дана должная оценка. Просит постановление отменить.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Правобережного района РСО-Алания Дедегкаев А.В. считает ее доводы необоснованными и просит оставить постановление без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях прокурора, Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В своей жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ссылается на то обстоятельство, что поскольку, в действиях ...18 как она считает, имеются признаки состава преступления, суду первой инстанции следовало отменить постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.
Между тем указанный довод не основан на законе. Так в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», при проверке законности и обоснованности решений и действий (Бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
Кроме того, согласно п. 14 указанного Постановления, проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. 148 УПК РФ.
Эти положения судом не нарушены. При этом судьей обоснованно указано, что при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела нормы УПК РФ, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении, следователем соблюдены, а решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято уполномоченным должностным лицом.
При таких обстоятельствах судья правильно отказал в удовлетворении жалобы.
Доводы кассационной жалобы не содержат достаточных оснований для отмены постановления судьи.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену постановления, не выявлено.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется и поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 7 февраля 2011 г., которым отказано в удовлетворении жалобы ... ...14 ... ...5 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ...19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: жалоба в порядке ст. 124, 125 УПК РФ по 1-й инстанции рассмотрена под председательством судьи Правобережного районного суда РСО-Алания Миндзаева Я.А.
Копия верна:
Судья Тебиев К.А.