ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-118/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 30 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Тебиева К.А.,
судей Ачеева О.А. и Чмелевой Т.И.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Макадзе Р.М. на приговор Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 4 февраля 2011 года, которым
Макадзе Р. М., ...
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., выступление адвоката Дзасоховой К.А., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макадзе признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Согласно материалам дела преступление совершено ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Макадзе полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении. По его ходатайству на основании ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе Макадзе, не оспаривая выводов суда относительно правильности квалификации его действий и виновности в совершенном преступлении, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своей жалобы осужденный ссылается на то, что при определении размера наказания не были приняты во внимание обстоятельства смягчающие наказание, в том числе признание им своей вины, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличие на его иждивении больной супруги и двух малолетних детей. Утверждает, что наказание ему следовало назначить с применением п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Осужденный просит отменить приговор и в то же время назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу - старший помощник прокурора Иристонского муниципального округа г. Владикавказа Солтанова Ф.Д. считает ее доводы необоснованными и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Порядок и условия постановления в отношении Макадзе приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Доводы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признаются несостоятельными, так как при назначении Макадзе наказания судом первой инстанции приняты во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.
При таких условиях вывод суда о том, что цели наказания будут достигнуты только в случае назначения осужденному наказания виде реального лишения свободы, является обоснованным.
Наказание Макадзе назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом имеющихся в материалах дела данных о личности Макадзе и других обстоятельств дела, не являются достаточными для назначения ему более мягкого наказания.
Вид исправительного учреждения назначен Макадзе правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему наказания в виде лишения свободы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену приговора, не выявлено. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания от 4 февраля 2011 года в отношении Макадзе Р. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции под председательством судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Газзаевой Ф.К.
Осужденный Макадзе Р.М. содержится под стражей в ...
Копия верна
Судья К.А. Тебиев