ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-111/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 30 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Тебиева К.А.,
судей Ачеева О.А. и Чмелевой Т.И.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Авраменко ...9 на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 7 февраля 2011 года, которым
Авраменко ...
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров осужденному назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., объяснения осужденного Авраменко С.В., поддержавшего свои кассационные жалобы, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Авраменко признан виновным в покушении на кражу - тайное хищение чужого имущества. Он, же признан виновным в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно материалам дела, преступления совершены ... ... РСО-Алания, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Авраменко полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении. По его ходатайству на основании ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационных жалобах основной и дополнительной осужденный считает приговор незаконным и необоснованным в части осуждения его по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Указывает, что при вынесении приговора судом необоснованно учтена его отрицательная характеристика, которая не соответствует действительности. Авраменко также считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, по его мнению, назначенное ему наказание не соответствует тяжести содеянного. Полагает, что при определении размера наказания суд не в достаточной степени учел обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе признание им своей вины, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, возмещение ущерба, наличие на его иждивении жены и малолетних детей, а также тот факт, что он страдает психическим расстройством. Просит изменить приговор суда, и снизить срок назначенного ему наказания
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу - старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Е.В. Борзенко считает доводы осужденного необоснованными и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного и возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Порядок и условия постановления в отношении Авраменко приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Действия осужденного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК квалифицированы правильно.
Довод жалобы осужденного о незаконности и необоснованности приговора в части осуждения его по ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Из материалов уголовного дела видно, что осужденному разъяснялись особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе и порядок обжалования приговора по такому делу.
Вопреки утверждению осужденного, при назначении наказания судом учтено наличие у Авраменко психического расстройства. Поскольку согласно заключению экспертов, указанное расстройство не лишало осужденного способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, суд обоснованно признал Авраменко подлежащим уголовной ответственности.
Утверждение Авраменко о чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признается несостоятельным, так как при назначении ему наказания судом первой инстанции приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своих жалобах.
Наказание Авраменко назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
Вид исправительного учреждения назначен Авраменко правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену приговора, не выявлено. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому кассационные жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 7 февраля 2011 года в отношении Авраменко ...10 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции под председательством судьи Моздокского районного суда РСО-Алания Лалиева А.И.
Осужденный Авраменко С.В. содержится под стражей в ...
Копия верна
Судья К.А. Тебиев