приговор в отношении Меликова Т.М., которым он оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, оставлен без изменения

ВЕРХОВНЫЙ СУД

кассационное определение

№22-117/11

30 марта 2011 года г.Владикавказ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего ТЕБИЕВА К.А.

судей АЧЕЕВА О.А. и ЧМЕЛЁВОЙ Т.И.

при секретаре Гуриевой З.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и. о. прокурора Промышленного района г. Владикавказ РСО-Алания на приговор Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-А от 11 февраля 2011 года, которым

Меликов Т.М., ...

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ - за отсутствием в его деянии состава преступления.

Одновременно и.о. прокурора ставится вопрос об отмене постановления Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-А от 11 февраля 2011 года, которым прекращено уголовное преследование в отношении Меликова Т.М. по ч.1 ст.303 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Чмелевой Т.И., прокурора Гомонюк И.А., поддержавшую доводы кассационного представления, адвоката Дзасохову К.А. и оправданного Меликова Т.М., согласившихся с мнением прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования Меликов Т.М. обвинялся в совершении подделки официального документа, предоставляющего права в целях его использования, использовании заведомо подложного документа и фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции государственный обвинитель отказался от обвинения Меликова Т.М. в части предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 303 УК РФ, в связи с чем постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 11 февраля 2011 года уголовное преследование его в этой части было прекращено.

Приговором Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-А Меликов Т.М. оправдан по ч.1 ст.327 УК РФ виду отсутствия в его действиях состава преступления.

В кассационном представлении и.о. прокурора Промышленного МО г.Владикавказ Озиев О.Ю. считает состоявшиеся судебные постановления подлежащими отмене ввиду несоответствия выводов, изложенных в постановлении и приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По мнению автора кассационного представления, суд, при достаточности доказательств вины Меликова Т.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 и ч.2 ст.33 УК РФ Меликов Т.М. является исполнителем подложных приходных кассовых ордеров, которые он использовал в качестве доказательств по гражданскому делу. Просит оправдательный приговор и постановление о прекращении уголовного преследования Промышленного районного суда г.Владикавказ от 11 февраля 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда и постановление о прекращении уголовного преследования от 11 февраля 2011 года законными и обоснованными.

В соответствии с ст. 27 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Нартикова М.Б. отказалась от обвинения Меликова М.Т. по ч. 1 ст. 303 УК РФ и изложила суду мотивы отказа.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления от 11 февраля 2011 года о прекращении уголовного преследования Меликова Т.М. в части предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 303 УК РФ не имеется.

Судебная коллегия также не может согласиться с доводом кассационного представления о наличии в действиях Меликова М.Т. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как органами предварительного расследования не представлено достаточно доказательств об изготовлении им подложных документов и использовании их.

По данному вопросу Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 мая 2009 года № 534-О-О по жалобе Костевой Е.Н. указал, что использование поддельного документа в смысле статьи 327 УК РФ означает его представление лицом в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным лицам в качестве подлинного с целью получения прав или освобождения от обязанностей; в других случаях лицо не несёт уголовной ответственности на основании этой статьи, так как в его действиях отсутствует какая-либо общественная опасность.

Судом первой инстанции установлено, что подлинные документы Меликовым Т.М. использованы не были, в связи с чем вывод об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, является правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-А от 11 февраля 2011 года в отношении Меликова Т.М. и постановление Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-А от 11 февраля 2011 года, которым прекращено уголовное преследование в отношении Меликова Т.М. по ч.1 ст.303 УК РФ, оставить без изменения, а кассационное представление - без изменения.

Председательствующий

Судьи

Справка: по первой инстанции дело рассмотрено федеральным судьей Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-А Газзаевой Ф.К.