ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-160/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 6 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Шмарион И.В.
судей Маркова А.П. и Самова Р.А.
при секретаре Ованесян Ж.М.
рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Раматова И.И. на постановление ... районного суда ... от ..., которым удовлетворено ходатайство следователя ... об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Шмарион И.В., объяснения адвоката Раматова И.И. и подозреваемого ...1, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление суда отменить и избрать в отношении ...1 меру пресечения не связанную с заключением под стражу, выслушав мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением судьи ... районного суда ... от ... удовлетворено ходатайство об избрании в отношении ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Раматов И.И. в защиту интересов подозреваемого ...1 просит отменить постановление суда, как необоснованное и немотивированное, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на предположениях, домыслах и догадках. ...1 в инкриминируемом деянии виновным себя не признал, и показал, что героин весом 7,1 грамм ему подбросили. Указывает на то, что следственными органами суду не были представлены конкретные доказательства, подтверждающие наличие оснований для избрания в отношении ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, автор жалобы указывает на то, что ознакомившись с материалами подтверждающими обоснованность ходатайство об избрании меры пресечения, не нашел фактических доказательств о причастности ...1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката, помощник прокурора ... района ... ...9 просит постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения, ссылаясь на то, что доводы адвоката несостоятельны и не имеется оснований для их удовлетворения. Указывает на то, что следствием представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность применения к ...1 меры пресечения - заключение под стражу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката и в возражениях помощника прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Органами предварительного расследования ...1 подозревается в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, изучив все представленные материалы, обоснованно пришел к выводу в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...1, мотивируя это тем, что, он подозревается в совершении тяжкого преступления и находясь на свободе, он может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от органов следствия и суда, или продолжить заниматься преступной деятельностью.
Касаясь доводов жалобы адвоката о том, что его подзащитный к инкриминируемому преступлению никакого отношения не имеет, то вопросы, касающиеся виновности или невиновности лица, а также оценки собранных по делу доказательств на предмет их допустимости, убедительности и преимуществ друг перед другом, в соответствии со ст.ст. 305 и 307 УПК РФ подлежат разрешению судом лишь при постановлении приговора. На данной стадии судебного следствия они не подлежат обсуждению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», Всеобщей декларации прав человека и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», не установлено.
При таком положении, постановление судьи ... районного суда ... от ... является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, и поэтому кассационная жалоба адвоката Раматова И.И. в защиту интересов подозреваемого ...1 не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи ... районного суда ... от ... об избрании в отношении ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Раматова И.И. в интересах ...1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
копия верна:-
...
...