ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-5/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 19 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Цакоева А.А.
судей Мзокова С.С. и Качмазова О.Х.
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гулдаева А. Х.. на приговор Ардонского районного суда РСО-Алания от 17 ноября 2010 года, которым
Гулдаев А. Х., ... года рождения, уроженец ... ...
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., выступление адвоката Рудь Г.Г., поддержавшего жалобу осужденного Гулдаева А. Х., мнение прокурора Калагова А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гулдаев А. Х. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление совершено 10 сентября 2010 года ... при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании Гулдаев А. Х. признал себя виновным. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
В кассационной жалобе осужденный Гулдаев А. Х., не оспаривая выводы суда относительно его виновности в совершенном преступлении и квалификации содеянного, считает приговор несправедливым в части назначенного ему наказания. При этом ссылается на то, что при назначении наказания суд не принял во внимание признание им своей вины, помощь следствию и своевременную явку по вызову органов расследования и суда. Просит изменить приговор и назначить ему более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ. Более того, по мнению осужденного, доказательства были приобщены к материалам уголовного дела с грубыми нарушениями уголовно-процессуального законодательства без их фактического осмотра.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ардонского района РСО-Алания Гуриев А.Т. считает, что наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Порядок и условия постановления в отношении Гулдаева А. Х. приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены. Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Довод осужденного о том, что доказательства были приобщены к материалам уголовного дела с грубыми нарушениями уголовно-процессуального законодательства без их фактического осмотра, не может быть принят во внимание судебной коллегией.
В соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. по существу обвинения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.
Ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке заявлено осужденным на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ после разъяснения ему правовых последствий такого решения. Подтвердил он это ходатайство в судебном заседании в присутствии адвоката и после консультаций на этот счет с защитником, о чем он заявил суду. Эти обстоятельства соответствуют положениям главы 40 УПК РФ, определяющей условия такой формы судопроизводства.
Довод жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признается несостоятельным, так как при назначении Гулдаеву А. Х. наказания судом первой инстанции приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого Гулдаева А.Х., принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
Таким образом, наказание Гулдаеву А. Х. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену приговора, не выявлено. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому кассационная жалоба осужденного и его защитника удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ардонского районного суда РСО-Алания от 17 ноября 2010 года в отношении Гулдаева А. Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: