Приговор Ардонского районного суда в отношении Габулова И.М. по ч.1 ст.105 УК РФ оставлен без изменения



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-128/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ 6 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Тебиева К.А.,

судей Джиоева А.Б. и Качмазова О.Х.

при секретаре Гуляровой Ж.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Келехсаева С.У. в интересах осужденного Габулова И.М. на приговор Ардонского районного суда РСО-Алания от 10 февраля 2011 года, которым

Габулов И.М., родившийся ... ...

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., выступление адвоката Келехсаева С.У. и защитника Айдарова В.Ф., поддержавших кассационную жалобу, выступление потерпевшей ...2, считающей приговор законным и обоснованным, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габулов И.М. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено 31 октября 2006 года в ... при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. В судебном заседании Габулов И.М. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Келехсаев С.У. в интересах осужденного Габулова И.М. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

По мнению адвоката, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Как указано в кассационной жалобе, Габулов И.М. является кандидатом в мастера спорта по дзюдо и ему в этой связи не нужен был нож, чтобы сломить сопротивление ...1 Кроме того, не были допрошены ряд ключевых свидетелей, показания которых могли повлиять на выводы суда.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Келехсаева С.У. в интересах осужденного Габулова И.М. помощник прокурора Ардонского района РСО-Алания Етдзаев Г.О. и потерпевшая ...2 считают доводы защитника осужденного необоснованными и просят оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Габулова И.М. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями закона - всесторонне, полно и объективно, анализ и оценка которых подробно и правильно приведены в приговоре.

Довод жалобы о том, что Габулов И.М. является кандидатом в мастера спорта по дзюдо и ему в этой связи не нужен был нож, чтобы сломить сопротивление ...1, не имеет существенного значения, так как не исключает реальную возможность совершения осужденным убийства установленным в ходе предварительного расследования и подтвержденным в судебном заседании способом.

Не является основанием для отмены приговора и довод жалобы о том, что не были допрошены ряд ключевых свидетелей, показания которых могли повлиять на выводы суда. Как следует из материалов дела, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства обвиняемым Габуловым И.М., равно как и стороной защиты не заявлялись ходатайства о вызове указанных в кассационной жалобе лиц. Приложенные же к жалобе их показания не опровергают вывод суда о виновности Габулова И.М. в инкриминируемом ему преступлении.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению Судебной коллегии, является справедливым.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о виновности Габулова И.М. в совершенном деянии основаны на достоверных, относимых и допустимых доказательствах, которые оценены в соответствие с требованиями ст. 75 УПК РФ для признания их недопустимыми, судебной коллегией не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену приговора, не выявлено. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому кассационные жалобы осужденного и его защитника удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ардонского районного суда РСО-Алания от 10 февраля 2011 года в отношении Габулов И.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Келехсаева С.У. в интересах осужденного Габулова И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: