ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-140/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 6 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
Председательствующего Тебиева К.А.,
Судей Джиоева А.Б. и Качмазова О.Х.
при секретаре Гуляровой Ж.С.,
рассмотрела в судебном заседании 6 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Фидаровой З.А. в интересах осужденного Цаллаева А.К. на приговор Советского районного суда г. Владикавказ от 17 февраля 2011 года, которым
Цаллаев А. К., родившийся ..., уроженец ... ... ранее судимый по приговору Лазаревского районного суда ... от 13 ноября 2009 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы,
осужден по п.п. «в,г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лазаревского районного суда ... от 13 ноября 2009 года и окончательно определено Цаллаеву А.К. наказание 3 (три) года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., выступление адвоката Фидаровой З.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цаллаев А.К. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 23 января 2011 года, ... при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании Цаллаев А.К. вину свою признал в полном объеме. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением уголовно-процессуального закона.
В кассационной жалобе адвокат Фидарова З.А., не оспаривая выводов суда относительно виновности Цаллаева А.К. в совершенном преступлении, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своей жалобы адвокат в интересах осужденного ссылается на то, что при определении размера наказания не были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, выбрал особый порядок судебного разбирательства, возместил ущерб потерпевшему, имеет на иждивении троих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, по месту работы характеризуется положительно. Просит изменить приговор и снизить наказание, назначенное судом.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу помощник прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ А.А. Дзарахохова считает, что наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу адвоката Фидаровой З.А. в интересах осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката и возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Порядок и условия постановления в отношении Цаллаева А.К. приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены. Действия осужденного по п.п. «в,г»ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.
Довод жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признается несостоятельным, так как при назначении Цаллаеву А.К. наказания судом первой инстанции приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе.
Наказание Цаллаеву А.К назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
Вид исправительного учреждения назначен Цаллаеву А.К. правильно, так как в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как лицу, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену приговора, не выявлено. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому кассационная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 17 февраля 2011 года в отношении Цаллаева А. К. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения
Председательствующий
Судьи: