ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело № 22-132/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.,
судей: Ачеева О.А. и Качмазова О.Х.,
при секретаре Гуляровой Ж.С.,
рассмотрела в судебном заседании 06 апреля 2011 года кассационные жалобы адвокатов Чехоева Э.З., Васильева М.А. и Бугуловой И.А. на приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 11 февраля 2011 года, которым
Джиоты И.Г., ...
осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Джиоев И.Г., ...
осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
Хугаев Т.И., ...
осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Чилиндришвили А.В., ...
осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Самова Р.А., объяснения осужденных Джиоева И.Г. и Хугаева Т.И., выступления адвокатов Чехоева Э.З., Васильева М.А. и Бугуловой И.А., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Джиоты И.Г. признан виновным в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору совершил незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия.
Хугаев Т.И. признан виновным в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору совершил незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия.
Чилиндришвили А.В. признан виновным в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору совершил незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия.
Джиоев И.Г. признан виновным в незаконном приобретении, перевозке и сбыте огнестрельного оружия.
Преступления совершены в период с 14 января 2010 года по 15 февраля 2010 года в РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимые Джиоты И.Г., Джиоев И.Г. и Чилиндришвили А.В. вину признали, но от дачи показаний отказались, подсудимый Хугаев Т.И. вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Чехоев Э.З. в защиту осужденного Джиоты И.Г. просит приговор изменить в связи с его несправедливостью ввиду чрезмерной суровости наказания, применить к осужденному условное осуждение в порядке ст. 73 УК РФ и освободить его из под стражи, ссылаясь на то, что судом при назначении наказания не учтено состояние здоровья ... осужденного, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления. Кроме того судом не учтено наличие на иждивении осужденного ... и то, что Джиоты И.Г. совершил преступление в силу сложившегося в семье ... положения.
В кассационной жалобе адвокат Чехоев Э.З. в защиту осужденного Джиоева И.Г. просит изменить приговор в связи с его несправедливостью ввиду чрезмерной суровости наказания, применить к осужденному условное осуждение в порядке ст. 73 УК РФ и освободить его из под стражи, ссылаясь на то, что судом не учтены требования ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, а также то, что Джиоев И.Г. вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, имеет на иждивении ... и совершил преступление в силу сложившегося в семье ... положения.
В кассационной жалобе адвокат Васильев М.А. в защиту осужденного Хугаева Т.И. просит изменить приговор в связи с его несправедливостью ввиду чрезмерной суровости наказания, квалифицировать действия осужденного по ст. 63 УК РФ не учтено, что осужденный характеризуется ..., ранее не судим, воспитывает ..., страдает ....
В кассационной жалобе адвокат Бугулова И.А. в защиту осужденного Чилиндришвили А.В. просит изменить приговор в связи с его несправедливостью ввиду чрезмерной суровости наказания, применить к осужденному условное осуждение, ссылаясь на то, что судом при назначении наказания не учтено состояние здоровья осужденного, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, ... характеристика, способствование раскрытию преступления, его молодой возраст и то, что он является единственной опорой родителей и по делу отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, которые отягчают наказание.
В возражениях на кассационные жалобы адвокатов государственный обвинитель помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Бадтиев С.К. просит оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, ссылаясь на то, что вина осужденных доказана материалами дела и каждому из них назначено справедливое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах адвокатов Чехоева Э.З., Васильева М.А., Бугуловой И.А. и в возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Джиоева И.Г. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приведенные требования закона по данному делу в отношении Джиоева И.Г. судом не выполнены.
Вина Джиоева И.Г. доказана, его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицированы правильно, однако при назначении меры наказания суд не в полной мере учел данные о личности подсудимого, который ранее не судим, признал вину, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении ..., а совершенное им преступление не относится к категории тяжких.
При таком положении вывод суда о возможности исправления осужденного Джиоева И.Г. лишь в условиях реального лишения свободы не основан на материалах дела и не соответствует закону. В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда в отношении Джиоева И.Г. подлежит изменению с применением к осужденному условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, о чем просит адвокат Чехоев Э.З.
В остальной части приговор суда в отношении Джиоева И.Г. подлежит оставлению без изменения.
Вина Джиоты И.Г. доказана, действия осужденного по ч. 2 ст. 222 УК РФ квалифицированы правильно, и наказание соразмерно тяжести содеянного и личности виновного.
Вина Хугаева Т.И. доказана, действия осужденного по ч. 2 ст. 222 УК РФ квалифицированы правильно, и наказание назначено с учетом тяжести содеянного и личности виновного.
Вина Чилиндришвили А.В. доказана, действия осужденного по ч. 2 ст. 222 УК РФ квалифицированы правильно, и наказание соразмерно тяжести содеянного и личности виновного.
Довод кассационной жалобы адвоката Чехоева Э.З. о несправедливости приговора в отношении Джиоты И.Г. вследствие чрезмерной суровости наказания, не состоятелен, в частности, судом в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те обстоятельства, на которые ссылается адвокат, а также данные о личности осужденного.
Вместе с тем судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Джиоты И.Г. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком от 2 до 6 лет.
При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания и не имеется оснований для применения к Джиоты И.Г. более мягкой меры наказания, чем реальное лишение свободы, а также для снижения срока наказания или условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
Довод кассационной жалобы адвоката Васильева М.А. о неправильной квалификации действий осужденного Хугаева Т.И. не основан на материалах дела, в частности, из показаний свидетелей ...9 и ...10 видно, что 15 января 2010 года в ... Джиоты И.Г., Чилиндришвили А.В. и хозяин домовладения Хугаева Т.И. сбыли им 2 автомата АК за ... рублей, кроме того, сам Хугаев Т.И. в ходе досудебного производства, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии адвоката не отрицал факт совершения преступления в соучастии с Джиоты И.Г. и эти показания исследованы судом в соответствии с законом.
При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях Хугаева Т.И. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ и не имеется оснований для переквалификации действий осужденного на иной состав преступления.
Довод кассационной жалобы адвоката Васильева М.А. о несправедливости приговора в отношении Хугаева Т.И. вследствие чрезмерной суровости наказания, не убедителен, в частности, судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те обстоятельства, на которые ссылается адвокат, а также данные о личности осужденного, сведения о состоянии его здоровья, представленные адвокатом.
Вместе с тем судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Хугаевым Т.И. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком от 2 до 6 лет.
При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания и не имеется оснований для применения к Хугаеву Т.И. более мягкой меры наказания, чем лишение свободы или условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
Довод кассационной жалобы адвоката Бугуловой И.А. о несправедливости приговора в отношении Чилиндришвили А.В. вследствие чрезмерной суровости наказания, не состоятелен, в частности, судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те обстоятельства, на которые ссылается адвокат, а также данные о личности осужденного.
Одновременно с этим судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Чилиндришвили А.В. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком от 2 до 6 лет.
При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания и не имеется оснований для применения к Чилиндришвили А.В. более мягкой меры наказания, чем лишение свободы или условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении осужденных Джиоты И.Г., Хугаева Т.И. и Чилиндришвили А.В. не имеется, и поэтому кассационные жалобы адвокатов Чехоева Э.З., Васильева М.В. и Бугуловой И.А. в защиту осужденных Джиоты И.Г., Хугаева Т.И. и Чилиндришвили А.В. не подлежат удовлетворению.
Кассационная жалоба адвоката Чехоева Э.З. в защиту осужденного Джиоева И.Г. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 383, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 11 февраля 2011 года в отношении Джиоева И.Г. изменить.
Считать Джиоева И.Г. осужденным по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Джиоева И.Г. на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства осужденного.
Контроль за поведением условно-осужденного Джиоева И.Г. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РСО-Алания по месту его жительства.
В остальной части приговор суда в отношении Джиоева И.Г. оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Чехоева Э.З. в интересах осужденного Джиоева И.Г. удовлетворить.
Приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 11 февраля 2011 года в отношении Джиоты И.Г., Хугаева Т.И. и Чилиндришвили А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Чехоева Э.З. в защиту Джиоты И.Г., Васильева М.А. в защиту Хугаева Т.И. и Бугуловой И.А. в защиту Чилиндришвили А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено Пригородным районным судом РСО-Алания под председательством судьи Токазова А.Г.
Осужденные Джиоты И.Г. и Чилиндришвили А.В. содержатся в ....