ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-112/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 8 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Тебиева К.А.
судей Ачеева О.А. и Дзалаева К.Х.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мунаева М.И. на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 8 февраля 2011 года, которым
Мунаев М. И., ...
осужден по ч. 1 ст. 307 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов.
Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., выступление адвоката Басиева А.Т., объяснения осужденного Мунаева М.И., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мунаев признан виновным в даче заведомо ложных показаний в качестве потерпевшего в суде.
Согласно материалам дела преступление совершено 24 июня 2010 года, примерно в период времени с 11 часов до 12 часов 50 минут, в г. Моздок РСО-Алания при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Мунаев себя виновным в предъявленном обвинении не признал.
В кассационной жалобе Мунаев, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене ввиду его несправедливости, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, в связи, с чем просит его отменить. В своей жалобе осужденный Мунаев утверждает, что уголовное дело в отношении ...10 было возбуждено не по его заявлению, а по заявлению его отца. Сам он привлечь ...11 к уголовной ответственности не просил, поскольку насилие к нему применял не ...12 а другие лица. Имеющиеся в материалах дела его показания о том, что телесные повреждения ему причинил ...13, не соответствуют действительности, так как были даны им под давлением следователя. Полагает, что воздействие со стороны следователя также было оказано и на врача ...14 которая при поступлении его в больницу не обнаружила у него никаких травм, но впоследствии заявила о наличии у него перелома челюсти. Указывает, что судом незаконно использованы в качестве доказательства по делу показания следователя ...15, являющегося лицом, заинтересованным в исходе дела.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Паринова Н.В. считает ее доводы необоснованными и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Вина Мунаева в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями закона - всесторонне, полно и объективно, анализ и оценка которых подробно и правильно приведены в приговоре суда.
Так согласно копии протоколу допроса Мунаева в качестве потерпевшего от 1 февраля 2010 г. по уголовному делу ..., последний относительно конфликта, имевшего место ... ... ...28, указал, что ...17 нанес ему удар справа в область челюсти.
Из копии протокола дополнительного допроса Мунаева в качестве потерпевшего по уголовному делу ... от ..., усматривается, что давая показания относительно конфликта, имевшего место с сотрудниками милиции ...18 на Моздокской автостоянке, он указал, что именно ...26 оттащил его в сторону и ударил кулаком по лицу.
Как видно из копии подписки к уголовному делу от 24 января 2010 г., Мунаев был в установленном законом порядке предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний суду.
Однако, в судебном заседании 24 июня 2010 г. по данному уголовному делу потерпевший Мунаев изменил ранее данные показания, пояснив, что ...19 его не бил и, что удар в область челюсти ему был нанесен в районе с. Братское Надтеречного района ЧР незнакомым парнем.
Между тем, как видно из приговора Моздокского районного суда РСО - Алания от ... по уголовному делу ..., ...20 признан виновным в том, что будучи должностным лицом ..., примерно в 2 часа 35 мин., на территории автостоянки, расположенной по ... РСО-Алания, превысив свои полномочия, нанес ...7 удар в область челюсти, причинив ему двойной перелом нижней челюсти справа, повлекшей вред здоровью средней тяжести.
Довод осужденного о том, что уголовное дело в отношении ...21 возбуждено не по его заявлению, а по заявлению отца, является надуманным.
В материалах дела имеется копия заявления Мунаева от 31 января 2010 г. на имя руководителя СО по Моздокскому району СУ СК при прокуратуре РФ по РСО - Алания о привлечении к уголовной ответственности ...22 который ... беспричинно избил его на автостоянке по ....
В судебном заседании Мунаев подтвердил тот факт, что в указанном заявлении стоит его подпись, но как и при каких обстоятельствах он подписал этот документ, объяснить не может.
Как видно из материалов дела Мунаев, будучи потерпевшим по уголовному делу, лично знакомился с протоколом своего допроса и заверил его правильность своими подписями. Каких-либо замечаний или дополнений по содержанию протокола допроса не заявлял. Данных о том, что показания им были даны под неправомерным воздействием следователя, не имеется.
Не может судебная коллегия согласиться и с утверждением осужденного о недопустимости показаний следователя ...25 в качестве доказательств по делу, поскольку каких-либо объективных сведений о заинтересованности последнего в исходе дела суду не представлено. Данных, подтверждающих факт оказания ...23 давления на свидетеля ...24 с целью принуждения ее к даче недостоверных показаний, также не установлено.
Материалы дела, а также содержание приговора не дают оснований утверждать, что судом оставлены без оценки доказательства, имеющие существенное значение для правильного его разрешения. В связи с этим доводы осужденного не могут быть признаны убедительными.
Наказание Мунаеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену приговора, не выявлено. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 8 февраля 2011 года в отношении Мунаева М. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции под председательством судьи Моздокского районного суда РСО-Алания Лалиева А.И.
Копия верна
Судья Тебиев К.А.