ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-153 /11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.
судей Маркова А.П. и Дзалаева К.Х.
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2011 года кассационные жалобы адвоката Свиридоновой Р.М. в интересах осужденного Бациева С.В. на приговор Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 февраля 2011 года, которым
Бациев С… В…, ...
...
...
...
... ранее не судимый, -
осужден по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 60 000 ( шестьдесять тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., выступление адвоката Свиридоновой Р.М., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Бациев С.В. признан виновным в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности.
Преступление совершено ... в ... РСО - Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Бациев С.В. в судебном заседании вину свою не признал.
В кассационных жалобах ( основной и дополнительной) адвокат Свиридонова Р.М. в интересах осужденного Бациева С.В. просит приговор суда отменить и прекратить уголовное преследование, ссылаясь на то, что в судебном заседании не все свидетели допрошены, в связи с чем выводы суда, изложенные в приговоре противоречивы и не устанавливают истину по делу. Считает, что дела рассмотрено судом с обвинительным уклоном, нарушен принцип состязательности сторон и приговор постановлен на предположительных показаниях потерпевшего, которые в последствии им самим были опровергнуты, а показания свидетелей защиты неправильно оценены. Полагает, что в действиях её подзащитного отсутствует состав инкриминируемого преступления, поскольку статус официального документа ни следствием, ни судом надлежащим образом не установлен. По её мнению в судебном заседании не удалось установить, каким образом были изъяты протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, нет понятых, нет актов, нет данных на основании чего проводилась прокурорская проверка, в материалах отсутствует сведения ( приказ) о назначении проверки в ОВД по ... району.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу помощник прокурора Правобережного района РСО - Алания Фидаров В.Б. не соглашаясь с доводами защитника, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах и возражениях на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда первой инстанции о виновности Бациева С.В. основан на совокупности тех доказательств, которые в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Так, потерпевший ...8 показал, что ... примерно в 8 час. Он с отцом уехал на работу в ... и никакого административного правонарушения в области дорожного движения он в этот день не совершал, протокол и постановление об административном правонарушении при нем не составлялись и в них стоят не его подписи.
Аналогичные показания в судебном заседании подтвердили свидетели ...9, ...10, ...11
Кроме того, достоверность и объективность показаний вышеуказанных свидетелей и потерпевшего подтверждается:
- приказом ... от ... согласно которого Бациев С.В. назначен на должность инспектора ДПС моторизированного взвода ДПС ОГИБДД ОВД по ...;
- должностной инструкцией, согласно которой инспектор ДПС должен предовращать и пресекать преступления и административные правонарушения в зоне поста ( маршрута патрулирования);
- расчетом сил и средств от ...;
- протоколом об административном правонарушении ... и постановлением по делу об административном правонарушении ...;
- заключением эксперта ... согласно которого рукописные записи в протоколе об административном правонарушении ... и постановлении по делу об административном правонарушении ... от имени Бациева С.В. выполнены Бациевым С.В.
При таком положении, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обосновано пришел к выводу на основании приведенных доказательств о виновности Бациева С.В. в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности и его действиям по ч. 1 ст. 292 УК РФ дана верная юридическая оценка.
Довод, содержащийся в кассационной жалобе адвоката о том, что уголовное дело сфабриковано, а судом рассмотрено с обвинительным уклоном, судебная коллегия также не может признать обоснованным, поскольку из материалов дела видно, что оно рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, при этом каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения приговора, допущено не было.
Кроме того, после окончания предварительного следствия обвиняемый Бациев С.В. и его защитник Хутинаев К.С. были ознакомлены с материалами дела и в присутствии защитников Бациев С.В. изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.
Судебная коллегия не может согласиться и с доводами адвоката о том, что нарушен принцип состязательности сторон поскольку, как видно из материалов дела, судебное следствие проводились в полном соответствии с законом.
Все доводы адвоката Свиридоновой Р.М., выдвигавшиеся в защиту осужденного Бациева С.В., которые приводятся в кассационных жалобах, а именно: о том, что показания свидетелей защиты неправильно оценены; в действиях её подзащитного отсутствует состав инкриминируемого преступления; не удалось установить, каким образом были изъяты протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, нет понятых, нет актов, нет данных на основании чего проводилась прокурорская проверка, в материалах отсутствует сведения ( приказ) о назначении проверки в ОВД по ... судом первой инстанции были проверены, но своего подтверждения не нашли и мотивированно опровергнуты в приговоре.
Правильно приведены в приговоре и обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Оно назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, и является справедливым.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому кассационная жалоба адвоката не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Приговор Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 февраля 2011 года в отношении Бациева С… В… оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Свиридоновой Р.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено федеральным судьей Правобережного районного суда РСО - Алания Миндзаевым Я.А.