ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело №22/154-2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2011 г. г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего САМОВА Р.А.,
судей ДЗАЛАЕВА К.Х., ДЖИОЕВА А.Б.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Атаева А.Р. на приговор Промышленного районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 2 марта 2011 года, которым
Атаев ...15 ...16, родившийся ... в городе ... ..., ..., судимый по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 2 июня 2008 года по ст.78 УИК РФ вид исправительного учреждения изменен на общий на оставшийся срок 1 год 3 месяца 9 дней лишения свободы, освободившийся 1 октября 2010 года по отбытию срока наказания, проживавший по адресу: ..., ...,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., изложившего содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы, пояснения осужденного Атаева А.Р. и его защитника - адвоката Дзасоховой К.А., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просивших об отмене приговора суда, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Атаев А.Р. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Так, 6 декабря 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, на ул. Заводская, 11 города Владикавказа РСО-Алания сотрудниками милиции был задержан Атаев А.Р. В ходе личного досмотра Атаева А.Р. в правом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет с растительной массой темно-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта ... от 15 декабря 2010 года является наркотическим средством - марихуаной, масса которого на момент исследования составила 115,3 грамма.
Согласно постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ», изъятая масса наркотического средства является крупным размером.
В судебном заседании Атаев А.Р. свою вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Атаев А.Р., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Утверждает, что никакого преступления он не совершал. Считает, что в показаниях свидетелей ...7 и ...8 имеются неустранимые противоречия, и по делу не проведена почерковедческая экспертиза. Указывает на наличие телесных повреждений, которые ему были причинены сотрудниками милиции. По его мнению, в протоколе судебного заседания и в приговоре не отражены доказательства, подтверждающие его невиновность. Просит приговор суда отменить и оправдать его по предъявленному обвинению.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу старший помощник прокурора Промышленного МО города Владикавказа РСО-Алания Саламова В.У. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Считает, что доводы заявителя не находят своего подтверждения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения по следующим основаниям.
Доводы кассационной жалобы осужденного Атаева А.Р. о том, что никакого преступления он не совершал не основаны на материалах уголовного дела, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Согласно материалам уголовного дела, 6 декабря 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, сотрудниками милиции был произведен личный досмотр Атаева А.Р., в ходе которого у него в правом рукаве куртки был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета.
Помимо этого,из показаний, допрошенных в качестве свидетелей ...10 и ...11 от 7 декабря 2010 года следует, что 6 декабря 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут в районе ... РСО-Алания они были приглашены в качестве понятых сотрудниками милиции для проведения личного досмотра гражданина Атаева А.Р. В ходе проведенного личного досмотра, из правого рукава надетой на Атаеве А.Р. куртки был изъят темный полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса темно-зеленого цвета.
Из заключения эксперта ... от 15.12.2010 года усматривается, что представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, изъятая у Атаева А.Р., является наркотическим средством- марихуаной, общей массой 115, 3 грамма.
Необоснованными следует признать и доводы жалобы о том, чтов протоколе судебного заседания, а также в приговоре суда не были отражены доказательства, подтверждающие невиновность Атаева А.Р.
Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства уголовного дела, дал правильную оценку всем показаниям и другим доказательствам, которые полностью согласуются между собой и указывают на виновность осужденного в совершении данного преступления.
Несостоятельными следует признать доводы жалобы осужденного о том, что по делу не проведена почерковедческая экспертиза.
Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалобы осужденного о том, чтов показаниях свидетелей ...7 и ...8 имеются неустранимые противоречия.
Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, полученных в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, подтверждает доказанность вины осужденного Атаева А.Р. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в объеме описательно-мотивировочной части приговора суда.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении, признанного по приговору доказанным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на изложенных в приговоре доказательствах.
В подтверждение выводов о виновности осужденного в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд первой инстанции правомерно сослался на:
-оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания ...11, допрошенного в качестве свидетеля 7 декабря 2010 года о том, что 6 декабря 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут в районе ... РСО-Алания он был приглашен в качестве понятого сотрудниками милиции для проведения личного досмотра гражданина Атаева А.Р., у которого из правого рукава надетой куртки был изъят темный полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса темно-зеленого цвета;
-аналогичные показания свидетеля ...10, который полностью подтвердил факт обнаружения 6 декабря 2010 года в ходе личного досмотра Атаева А.Р. темного полиэтиленового пакета с растительной массой зеленого цвета;
-показания свидетеля ...7, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОРЧ ... УР КМ МВД РСО-Алания. В начале декабря 2010 года, в районе завода «Победит» г. Владикавказа он увидел парня, выражавшегося нецензурной бранью. Впоследствии им оказался Атаев А.Р., у которого в рукаве куртки находилось что-то подозрительное. С участием двух понятых был проведен его личный досмотр, из рукава был извлечен пакет, в котором находилась растительная масса;
-акт личного досмотра Атаева А.Р. от 06.12.2010 года, из которого следует, что в правом рукаве куртки Атаева А.Р. был обнаружен и изъят черный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом;
-акт снятия смывов от 6 декабря 2010 года, из которого следует, что у Атаева А.Р. в присутствии понятых были получены смывы с рук;
-заключением эксперта ... от 15.12.2010 года, согласно которому на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами рук Атаева А.Р. обнаружены следы наркотического средства;
-заключение эксперта ... от 15 декабря 2010 года, из которого следует, что представленная на исследование растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, изъятая у Атаева А.Р. является наркотическим средством-марихуаной, массой 115,3 грамма;
-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - наркотического средства- марихуаны и двух ватных тампонов со смывами рук Атаева А.Р.;
В ходе судебного заседания судом первой инстанции тщательно были проверены все доводы в защиту Атаева А.Р.
Проанализировав приведенные выше доказательства, дав надлежащую оценку другим исследованным доказательствам, согласующимся между собой, суд вопреки доводам кассационной жалобы, обосновано признал вину Атаева А.Р. доказанной, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Приговор суда с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УПК РФ, содержит доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
При назначении наказания суд установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого Атаева А.Р. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях профилактики и недопущения совершения им новых преступлений посчитал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд первой инстанции посчитал, что к нему нельзя применить положения ст. 73 УК РФ.
Суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления и данные, характеризующие личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Атаеву А.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд установил в его действиях рецидив преступлений.
Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Атаеву А.Р. за совершеннее преступление было назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное осужденному наказание является справедливым, оно соразмерно совершенному им преступлению.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, из материалов дела не усматривается, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, снижению не подлежит.
Оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Атаева А.Р. судебная коллегия не находит, поэтому его кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено. Приговор суда соответствует требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 2 марта 2011 года в отношении Атаева ...17 ...18, ... года рождения, по ч. 2 ст. 228 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: дело рассмотрено по первой инстанции судьей Промышленного районного суда города Владикавказа РСО -Алания
Газаевой Ф.К.
Осужденный Атаев А.Р. содержится под стражей в ....