ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22/45-2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2011 г. г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего ДЗАЛАЕВА К.Х.,
судей: АЧЕЕВА О.А., ЧМЕЛЕВОЙ Т.И.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя ...11 на постановление судьи Советского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 14 февраля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя ... ...5 по ненадлежащему уведомлению о принятом решении по сообщению о преступлении.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы заявителя, пояснения ...1, поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просившего об отмене постановления судьи, заключение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
13 июля 2010 года в Северо-Западный межрайонный следственный отдел по городу Владикавказу следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РСО-Алания поступило заявление от осужденного Пригородным районным судом РСО-Алания по ч.3 ст.162 УК РФ ...1, в котором он сообщил о преступлении совершенном сотрудниками Пригородного УВД в отношении него, ...7 и ...8 в период предварительного расследования по уголовному делу ....
16 июля 2010 года постановлением следователя ... ...5 заявление ...1 и собранные по нему материалы проверки были переданы руководителю Северо-Западного МСО по г. Владикавказу СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания для дальнейшего направления их по подследственности.
О принятом решении ...1 был уведомлен следователем ...5 письмом за исх. ... от 16.07.2010 года.
7 февраля 2011 года ...1 обратился в Советский районный суд города Владикавказа РСО-Алания с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя ...5 и обязать устранить допущенные нарушения закона.
14 февраля 2011 года постановлением судьи Советского районного суда города Владикавказа РСО-Алания жалоба заявителя ...1 оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе ...1 ставит вопрос об отмене постановления судьи. Свои доводы обосновывает тем, что суд не рассмотрел его жалобу по существу. Считает, что следователь должен был направить ему копию постановления, но никак не письменное уведомление о принятом решении. Утверждает, что судом нарушены его конституционные права на судебную защиту. Просит постановление судьи отменить и направить материалы на новое рассмотрение.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав стороны, находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
Вывод суда об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя ...1 о признании незаконными действий следователя ...5 по ненадлежащему уведомлению о принятом решении по сообщению о преступлении, основан на представленных материалах.
Так, постановлением следователя Северо-Западного межрайонного следственного отдела по городу Владикавказу следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РСО-Алания ...5 от 16 июля 2010 года, сообщение о преступлении им было передано по подследственности руководителю Северо-Западного МСО по г. Владикавказу СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания для дальнейшего направления их по подследственности.
Основанием для принятия такого решения послужило то обстоятельство, что указанные в заявлении сведения, касались деяний, имевших место на территории Пригородного района РСО-Алания.
Кроме того, о принятом решении заявитель ...1 был уведомлен письмом за исх. ... от 16.07.2010 года за подписью следователя ...5 и одновременно ему было разъяснено его право на обжалование принятого решения прокурору округа, руководителю следственного органа и в суд.
Как следует из представленных материалов, осужденный ...1 этим правом неоднократно пользовался, что объективно подтверждается его жалобами, поданными в порядке ст.125 УПК РФ в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания от 7.02.2011 года.
Помимо этого, осужденный ...1 обращался с аналогичными заявлениями в Генеральную прокуратуру РФ, прокуратуру Пригородного района, а также в следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по РСО-Алания.
При таком положении доводы кассационной жалобы заявителя о грубом нарушении его конституционных прав не состоятельны, и они не могут быть приняты во внимание.
Исходя из этих обстоятельств, суд первой инстанции принял правильное решение об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя ...1, поэтому содержащиеся в его кассационной жалобе доводы обоснованными признать нельзя, поскольку они не основаны на представленных материалах и законе и поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
В силу п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (с изменениями от 23 декабря 2010 года), помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного орана об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при поверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.
В соответствии со ст.145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: -1. о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ;
-2. об отказе в возбуждении уголовного дела;
- 3. о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст.10 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения- в суд в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.
О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняется право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
Указанные требования закона были выполнены в полном объеме.
Суд полно и всесторонне исследовал все материалы, дал им правильную оценку, указал основания, по которым принял решение об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя ...1
Судебная коллегия считает, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.
Совокупность изложенных, а также иных обстоятельств по делу, приведенных в постановлении, позволяет сделать вывод о том, что оснований для отмены или изменения данного постановления не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не выявлено.
Кассационная жалоба заявителя ...1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 февраля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя ...1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя ... ...5 по ненадлежащему уведомлению о принятом решении по сообщению о преступлении, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя ...1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
Справка:материал рассмотрен по первой инстанции федеральным судьей Советского районного суда города Владикавказа РСО-Алания
Плиевым Г.А.
Заявитель ...1 в настоящее время содержится под стражей в ....