ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22/146-2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2011 г. г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего САМОВА Р.А.,
судей: ДЗАЛАЕВА К.Х., МАРКОВА А.П.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Хугаева М.В. в защиту интересов подозреваемого ...1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 4 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба, поданная адвокатом Хугаевым М.В. в порядке ч.1 ст. 319 УК РФ.
Заслушав доклад судьи ...13, изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы адвоката, пояснения подозреваемого ...1 и его защитника - адвоката Хугаева М.В., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просивших об отмене постановления судьи, заключение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
31 января 2011 года старшим следователем ... ...6 было возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении ...2.
Основанием к возбуждению уголовного дела послужили материалы доследственной проверки по заявлению гражданки ...8 по факту угрозы убийством со стороны ...1
1 марта 2011 года в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания поступила жалоба в порядке ч.1 ст. 119 УК РФ.
4 марта 2011 года постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания жалоба адвоката Хугаева М.В. оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, адвокат Хугаев М.В. в защиту интересов подозреваемого ...1 обратился в Верховный Суд РСО-Алания с кассационной жалобой, в которой выразил свое несогласие с принятым решением. Считает постановление суда незаконным и необоснованным. По его мнению, постановление о возбуждении уголовного дела вынесено с нарушением требований ст.125 УПК РФ. Кроме того, оспаривает решение об отклонении заявленного отвода судье. Просит постановление отменить.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Хугаева М.В. помощник прокурора Иристонского МО г. Владикавказа РСО-Алания Тигмузов Н.Э. просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 4 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Считает, что доводы заявителя не находят своего подтверждения.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, возражения на нее, выслушав стороны, находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
Вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Хугаева М.В. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя ...6 от 31 января 2011 года о возбуждении уголовного дела ... в отношении ...1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, основан на представленных материалах.
Так, 19 января 2011 года в Иристонский межрайонный следственный отдел по городу Владикавказу следственного управления Следственного комитета РФ по РСО-Алания поступило заявление гражданки ...8 о совершенном преступлении ...1 об угрозе убийством ...11
Проведенной проверкой было установлено, что 22 ноября 2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, ...11 вместе с ...8 находились во дворе ... РСО-Алания. Там же они встретились со своими соседями ...1 и его супругой ...12, с которыми у них накануне произошел конфликт. В ходе разговора, на почве возникшей у ...1 к ...11 неприязни, он достал имевшийся при нем предмет схожий с огнестрельным оружием-пистолетом, направил его в сторону ...11., после чего высказал в ее адрес угрозы убийством, что было для последней очевидным и воспринято как угроза, опасная для ее жизни и здоровья.
По данному факту 31 января 2011 года постановлением старшего следователя ... ...6 было возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении ...2 и принято к своему производству.
Исходя из этих обстоятельств, суд первой инстанции принял правильное решение об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Хугаева М.В., поэтому содержащиеся в его кассационной жалобе доводы обоснованными признать нельзя, поскольку они не основаны на представленных материалах и законе и они не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
В силу п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 10.02.2009 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (с изменениями от 23 декабря 2010 года), при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основания к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.
При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.
Суд полно и всесторонне исследовал все материалы, дал им правильную оценку, указал основания, по которым принял решение об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Хугаева М.В.
Судебная коллегия считает, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.
Совокупность изложенных, а также иных обстоятельств по делу, приведенных в постановлении, позволяет сделать вывод о том, что оснований для отмены или изменения данного постановления не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не выявлено.
При таком положении доводы кассационной жалобы заявителя о грубом нарушении судом конституционных прав его доверителя не состоятельны, и они не могут быть приняты во внимание.
Кассационная жалоба адвоката Хугаева М.В. в защиту интересов ...1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Ленинского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 4 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Хугаева М.В., поданная в порядке ч. 1 ст. 319 УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Хугаева М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
Справка:материал рассмотрен по первой инстанции федеральным судьей Ленинского районного суда города Владикавказа РСО-Алания Бадтиевым А.А.