ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

        Дело № 22-236/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ                       11 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Шмарион И.В.,

судей Маркова А.П. и Ачеева О.А.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Макеева Р.Ш. на приговор Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 29 мая 2012 года, которым

Макеев Р.Ш., родившийся ... ..., ранее судимый приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от 13.03.2009 г. по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 15.01.2010 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., объяснение Макеева Р.Ш., выступление адвоката Чупринина Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                                     УСТАНОВИЛА:

Макеев Р.Ш. признан виновным в незаконном ношении огнестрельного оружия.

Преступление совершено 12 апреля 2012 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Макеев Р.Ш. вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, не согласен с назначенным наказанием, который, по его мнению, является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. При этом Макеев Р.Ш. сослался на полное признание им своей вины и на нахождение на его иждивении ребенка в возрасте 1 года.

В возражениях государственный обвинитель - прокурор Затеречного района г.Владикавказ Хлудеева Ю.А., не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Вина Макеева Р.Ш. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается материалами дела, действия его по ч.1 ст.222 УК РФ квалифицированы правильно.

Процедура и условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Что касается довода кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания, то с ним нельзя согласиться.

Как видно из приговора, при назначении Макееву Р.Ш. наказания, суд, согласно требованиям ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В полном объеме учтены имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе - признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, установленных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о возможности назначения Макееву Р.Ш. наказания ниже низшего предела, из материалов дела не усматривается.

Вид исправительного учреждения - колония строго режима, назначенный осужденному к отбыванию лишения свободы соответствует требованиям п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких данных, назначенное Макееву Р.Ш. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба осужденного Макеева Р.Ш. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 29 мая 2012 года в отношении Макеева Р.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий          

Судьи

Справка:     уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей Советского районного суда г.Владикавказ Малкаровым Т.М.

Макеев Р.Ш.содержится под стражей в …