Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания

в составе: председательствующего Кокаевой Н.В.,

судей Григорян М.А. и Алборова У.Я.

при секретаре Дзбоевой З.Х.

рассмотрела в судебном заседании 20 апреля 2010 года

гражданское дело по иску Кудзиева К.Л. к МВД По РСО-Алания о взыскании суммы задолженности за командировочные расходы по кассационной жалобе МВД по РСО-Алания на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 марта 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с Министерства внутренних дел по РСО-Алания в пользу Кудзиева К.Л. - ... рублей.

Взыскать с Министерства внутренних дел по РСО-Алания госпошлину в доход государства в сумме ... рубля.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Алборова У.Я., выслушав объяснения представителя МВД по РСО-Алания Хадаева А.Х., возражения Кудзиева К.Л., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кудзиев К.Л. обратился в суд с иском к МВД по РСО-Алания о взыскании суммы задолженности по командировочным расходам в размере ... рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что служит в органах внутренних дел по РСО-Алания с 03 марта 1996 года по настоящее время. В 2003 году по направлении МВД по РСО-Алания поступил в Академию Экономической безопасности МВД России в г.Ессентуки для получения профессионального высшего образования, где обучается по заочной форме обучения. Из-за отсутствия жилья для слушателей Академии в периоды сессий Кудзиев К.Л. был вынужден снимать жилые помещения по договорам найма. После окончания сессий все командировочные документы представил в бухгалтерию УГИБДД по РСО-Алания по месту службы. Просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель МВД по РСО-Алания исковые требования истца не признал и пояснил, что задолженность МВД по РСО-Алания перед Кудзиевым К.Л. образовалась из-за отсутствия финансирования. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе МВД по РСО-Алания ставит вопрос об отмене решения районного суда, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно Инструкции«Об организации служебных командировок сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих внутренних войск МВД РФ на территории РФ», утвержденной Приказом МВД РФ от 15 февраля 2002 года №135, утратившего силу с 1 января 2007 года в связи с изданием Приказа МВД РФ от 5 февраля 2006 года №780 об утверждении Инструкции «Об организации служебных командировок сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих внутренних войск МВД России на территории РФ», предусматривающей возмещение указанных расходов и действующей в период возникновения спора.

Пункт 95 указанной Инструкции гласит, что сотрудникам, направленным в служебные командировки, возмещаются фактические расходы по найму жилого помещения, в том числе в случае заключения ими с учетом требований гражданского законодательства и ЖК РФ договоров коммерческого найма, подтвержденные соответствующими документами в размере, установленном Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2002 года №729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета».

В случае проживания в жилом помещении, предоставленном по договору коммерческого найма, документами, подтверждающими расходы командируемого по найму жилого помещения являются: договор коммерческого найма, расписка наймодателя в получении денежных средств по договору, ксерокопия паспорта наймодателя.

Судом первой инстанции установлено, что Кудзиев К.Л. являясь сотрудником УГИБДД МВД по РСО-Алания, в 2003 году по направлению МВД по РСО-Алания поступил в Академию экономической безопасности, расположенной в г.Ессентуки для получения профессионального высшего образования.

Кудзиев К.Л. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представил необходимые документы, подтверждающие командировочные расходы (договор найма жилого помещения, расписка наймодателя в получении денежных средств по договору).

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Кудзиева К.Л.

Довод кассационной жалобы о том, что выплаты по возмещению командировочных расходов не производились из-за отсутствия финансирования и средств, не может быть принят во внимание, поскольку отсутствие финансирования ответчика со стороны государства не может служить основанием для освобождения его от обязанности выплатить истцу сумму возмещения командировочных расходов в установленные сроки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а кассационная жалоба не содержит доводов, которые могут повлечь отмену решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу МВД по РСО-Алания - без удовлетворения.

Председательствующий                                                   Н.В. Кокаева

Судьи                                                                                    М.А. Григорян

                                                                                   У.Я. Алборов