Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в составе: председательствующего Бираговой Ф.М.,

судей Ортабаева М.Б. и Джиоева П.Г.,

при секретаре Дадьяновой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2010 года

гражданское дело по иску Георгиади В.Г. к Георгиади Е.Г. о разделе квартиры, находящейся в общей долевой собственности, об обязании выставить квартиру на продажу и разделе вырученной суммы, об обязании освободить квартиру и не препятствовать во вселении по кассационной жалобе Георгиади В.Г. на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22 января 2010 года,которым постановлено:

Исковые требования Георгиади В.Г. к Георгиади Е.Г. о разделе квартиры, находящейся в общей долевой собственности, об обязании освободить квартиру и не препятствовать во вселении, об обязании не препятствовать выставить квартиру на продажу и разделе вырученнойсуммы удовлетворить частично.

Обязать Георгиади Е.Г. не чинить препятствия Георгиади В.Г. во вселении в квартиру, расположенную по адресу: ... Георгиади Г.С.

В удовлетворении иска в части раздела квартиры по адресу: ..., и об обязании Георгиади Е.Г. освободить квартиру, об обязании не препятствовать выставить квартиру на продажу и разделе вырученной суммы отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Джиоева П.Г., выслушав представителя Георгиади Е.Г.- Салатова В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Георгиади Г.С. и его представителя Михайлиди Е.Я., возражавших по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Георгиади Г.С. обратился в суд с иском об обязании Георгиади Е.Г. освободить часть квартиры ...

В обоснование своих требований указал, что ... года его супруга Георгиади С.А. с его согласия приватизировала указанную квартиру на себя и двух дочерей - Елену и Викторию. После смерти его супруги дочери приняли наследство в равных долях на указанную квартиру. Воспользовавшись временным проживанием Виктории в Греции, Елена заняла всю квартиру и открыла магазин и отказывается освободить половину квартиры. Георгиади В.Г. выдала ему доверенность на право пользования причитающейся ей долей наследства.

Определением Промышленного районного суда от 29 октября 2009 года гражданское дело по подсудности передано мировому судье.

В процессе рассмотрения дела Георгиади Г.С. в интересах Георгиади В.Г. подал дополнительное исковое заявление об обязании Георгиади Е.Г. освободить принадлежащую ей часть квартиры ... и не препятствовать вселению ее отца и разделить квартиру в натуре.

Георгиади Е.Г. подала встречное исковое заявление к Георгиади В.Г., в котором просила разделить спорную квартиру между нею и сестрой Георгиади В.Г. в натуре между собственниками.

Определением мирового судьи судебного участка №21 от 24 декабря 2008 года гражданское дело по иску Георгиади В.Г. к Георгиади Е.Г. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и встречному иску Георгиади Е.Г. к Георгиади В.Г. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, направлено по подсудности в Промышленный районный суд.

В марте 2009 года Георгиади Г.С. в интересах Георгиади В.Г. обратился в суд с дополнительным иском к Георгиади Е.Г. об обязании ее освободить квартиру ... не препятствовать ей выставить квартиру на реализацию и полученные от реализации квартиры деньги разделить поровну.

Решением Промышленного районного суда от 27 марта 2009 года исковые требования Георгиади В.Г. к Георгиади Е.В. удовлетворены частично.

Определением Промышленного районного суда от 22 июля 2009 года указанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Промышленного районного суда от 13 августа 2009 года исковые требования Георгиади В.Г. к Георгиади Е.В. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Георгиади Е.В. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 11 ноября 2009 года решение Промышленного районного суда от 13 августа 2009 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представители Георгиади В.Г. - Георгиади Г.С., действующий на основании доверенности, и Михайлиди Е.Я., которой полномочия переданы Георгиади Г.С. в порядке передоверия, исковые требования поддержали и просили разделить квартиру, вселить в одну из выделенных частей Георгиади Г.С.

В судебном заседании Салатов В.Г., представляющий интересы ответчика Георгиади Е.Г. на основании доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что спорная квартира находится в здании «дореволюционной» постройки и реальный раздел ее на две самостоятельные части невозможен. По этой причине ответчик предлагает истице выплатить ее долю в денежном выражении в сумме ... рублей. От встречного иска о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, ответчик отказался, производство по делу в этой части прекращено.

Судом первой инстанции 22 января 2010 года постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Георгиади Е.Г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в интересах законности решение в целом, судебная коллегия находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

В силу ст.54 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, Георгиади Г.С. в подтверждении своих полномочий на подачу иска от имени Георгиади В.Г. в суд первой инстанции представил доверенности ... выданные Посольством РФ в Греции.

Однако его полномочие на подписание искового заявления в суд от имени Георгиади В.Г. в данных доверенностях не оговорено.

Таким образом, у Георгиади Г.С. отсутствуют полномочия на подписание искового заявления от имени Георгиади В.Г.

В силу п. 1 пп.4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд, приняв к своему производству и рассмотрев по существу исковое заявление, подписанное от имени Георгиади В.Г. Георгиади С.Г., не учел положения указанных выше норм гражданского процессуального права.

Кроме того, в нарушение ч.1 ст.369 ГПК РФ суд не рассмотрел исковые требования Георгиади Г.С. об обязании Георгиади Е.Г. освободить часть спорной квартиры, на необходимость разрешения которых указала в своём определении от 11 ноября 2009 года и судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя считать законным, оно подлежит отмене.

Поскольку имеющиеся процессуальные нарушения препятствуют вынесению нового решения судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное.

Руководствуясь ст.360 и ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 22 января 2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Кассационную жалобу Георгиади Е.Г. удовлетворить.

Председательствующий                                                   Ф.М. Бираговой           

Судьи                                                                                  М.Б. Ортабаев

                                                                                            П.Г. Джиоев