Федеральный судья Магкаева М.Д. Дело №33-417/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в составе: председательствующегоКозаевой Т.Д., судей Джиоева П.Г. и Батагова А.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2010 года частную жалобу Плиева А.С. на определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 8 октября 2009 года, которым постановлено: В удовлетворении ходатайства Плиева А.С. об отмене определения Пригородного районного суда от 05 августа 2008 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску Плиеву А.С. к Гиголаевой Л.М. с привлечением в качестве третьих лиц Козоновой М.Е., Цаллаговой А.Б., Макоевой М.О. об истребовании собственником имущества от приобретателя, отказать. Заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Джиоева П.Г., судебная коллегия, у с т а н о в и л а: Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от 5 августа 2008 года постановлено исковое заявление Плиева А.С. к Гиголаевой Л.М. с привлечением в качестве третьих лиц Козоновой М.Е., Цаллаговой А.Б., Макоевой М.О. об истребовании собственником имущества от приобретателя, оставить без рассмотрения, из-за неявки истца Плиева А.С. в суд. 29 сентября 2009 года Плиев А.С. обратился в суд с ходатайством об отмене данного определения. Судом первой инстанции 8 октября 2009 года постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Плиев А.С. В частной жалобе Плиев А.С. просит определение районного суда отменить, считая его неправильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ст.223 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. Отказывая Плиеву А.С. в удовлетворении ходатайства об отмене данного определения, суд первой инстанции исходил из того, что истец извещался о рассмотрении дела надлежащим образом. Данный вывод суда является необоснованным. В материалах дела отсутствуют сведения, достоверно подтверждающие факт надлежащего извещения Плиева А.С. о дне слушания дела 28 июля и 5 августа 2009 года. При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, ходатайство Плиева А.С. об отмене определения суда от 5 августа 2009 года - удовлетворению. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 8 октября 2009 года отменить, частную жалобу Плиева А.С. удовлетворить. Ходатайство Плиева А.С. об оставлении без рассмотрения дела по иску Плиеву А.С. к Гиголаевой Л.М. с привлечением в качестве третьих лиц Козоновой М.Е., Цаллаговой А.Б., Макоевой М.О. об истребовании собственником имущества от приобретателя удовлетворить. Отменить определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 5 августа 2009 года об оставлении без рассмотрения дела по иску Плиеву А.С. к Гиголаевой Л.М. с привлечением в качестве третьих лиц Козоновой М.Е., Цаллаговой А.Б., Макоевой М.О. об истребовании собственником имущества от приобретателя, дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. Председательствующий Т.Д.Козаева Судьи П.Г.Джиоев А.Э.Батагов
Из дела видно, что определением Пригородного районного суда РСО-Алания от 5 августа 2009 года заявление Плиева А.С. оставлено без рассмотрения ввиду его повторной неявки в суд.