ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 года     №33-614/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Цалиевой З.Г,

судей Гелашвили Н.Р. и Джиоева П.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Емельянова Г.В. на определение Ардонского районного суда РСО-Алания от 2 декабря 2009 года, которым постановлено:

Исковое заявление Емельянова Г.В. к Алборошвили Г.И. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - возвратить заявителю.

Разъяснить Емельянову Г.В., что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Джиоева П.Г., выслушав представителя Емельянова Г.В. - Дзгоеву Ж.А., поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

Емельянов Г.В обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Алборошвили Г.И. о взыскании 403 819 руб.

Определением судьи Ардонского районного суда РСО-Алания 2 декабря 2009 года постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Емельянов Г.В.

В частной жалобе Емельянов Г.В. просит определение судьи отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из представленных материалов, определением судьи Ардонского районного суда РСО-Алания от 9 ноября 2009 года исковое заявление Емельянова Г.В. к Алборошвили Г.И. о взыскании ... руб. оставлено без движения для устранения недостатков.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истец в установленный срок не выполнил указание судьи, содержащееся в определении от 9 ноября 2009 года.

Данный вывод является правильным и подтверждается представленными материалами.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Ардонского районного суда РСО-Алания от 2 декабря 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Емельянова Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий З.Г.Цалиева

Судьи                                                                                                          Н.Р.Гелашвили                                                                                                                 

                                                                                                                    П.Г.Джиоев                                                                                           

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей
Ардонского районного суда РСО-Алания Туаевым А.Т.