Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в составе: председательствующего Бираговой Ф.М.,

судей Батагова А.Э. и Джиоева П.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2010 года

частную жалобу Дзагоева А.К. на определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 2 февраля 2010 года,которым постановлено:

Заявление Дзагоева А.К. о взыскании с УФСИН РФ ... денежной суммы ... рублей ... копеек оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Джиоева П.Г., выслушав Дзагоева А.К., поддержавшего доводы частной жалобы, а также представителя УФСИН России ... Ортабаеву А.Б., возражавшую по доводам частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дзагоев А.К. обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести индексацию взысканной решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11 мая 2006 года в его пользу с УФСИН России ... денежной суммы .... на день исполнения судебного решения 5 сентября 2008 года, в размере ...

Представитель УФСИН России ... Байцаев O.K. просил отказать в удовлетворении заявления Дзагоева А.К.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Дзагоев А.К.

В частной жалобе Дзагоев А.К. просит определение суда отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом, решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11 мая 2006 года о взыскании с УФСИН России ... денежной суммы ... исполнено 5 сентября 2008 года.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации регулируется главой 24.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой регламентируются действия должника, взыскателя и органа Федерального казначейства по исполнению судебного решения, предусматривающего обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения.

Отказывая в удовлетворении заявления, районный суд обоснованно исходил из того, что руководством УФСИН России ... принимались все возможные меры по исполнению указанного решения, неоднократно направлялись письма в адрес руководства ФСИН России об оказании финансовой помощи для погашения задолженности по исполнительным листам.

Из дела также следует, что определениями Промышленного районного суда г.Владикавказа от 26.05.2006 г., 12.12.2006 г., 13.03.2007 г., 05.09.2007 г.,18.01.2008 г. и 21.07.2008 г. УФСИН России ... была предоставлена отсрочка исполнения решения Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11 мая 2006 года в отношении Дзагоева А.К.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Оснований для отмены определения по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 2 февраля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Дзагоева А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                        Ф.М.Бирагова                   

Судьи                                                                                       А.Э.Батагов                                                                                                                                                    

                        П.Г.Джиоев