ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 июня 2011 года №33-570/2011 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Кокаевой Н.В. судей Темираева Э.В. и Лишуты И.В. при секретаре Туаевой Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационному представлению помощника прокурора Северо-Западного МО г.Владикавказа -Шаталовой Н.В. на решение Советского районного суда г.Владикавказа от 6 апреля 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Цараховой Т.В. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов за счет казны Российской Федерации в пользу Цараховой Т.В. расходы на оплату услуг адвоката ……. рублей. Взыскать с Министерства финансов за счет казны Российской Федерации е пользу Цараховой Т.В. в счет компенсации морального вреде …. рублей. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Лишуты И.В., объяснения представителя прокуратуры Северо-Западного МО г.Владикавказа-Шаталовой Н.В., действующей по доверенности №….от …. г., поддержавшей доводы кассационного представления, представителя УФК по РСО-Алания -Пиновой М.А., действовавшей по доверенности №… от …… г., просившей решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда республики Северная Осетия-Алания, у с т а н о в и л а: Царахова Т.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, …. года следственным управлением следственного комитета при прокуратуре РФ по РСО-Алания было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного …... В тот же день, в порядке ст…., по подозрению в совершении указанного преступления истица и ее мать Царахова Р.А. были задержаны и заключены под стражу в ИВС МВД по РСО-Алания. Постановлением от …. года они были освобождены из-под стражи. Постановлением от…. года уголовное преследование в отношении истицы было прекращено по основанию, предусмотренному п…, т.е. за отсутствием в действиях состава преступления. Будучи изолированной от общества, Царахова Т.В. испытывала нравственные и физические страдания, тяжесть которых усугублялось сознанием того, что она невиновна, и что несправедливо подвергаюсь унижению не только сама, но и ее мать, у которой обострилась гипертоническая болезнь и произошел гипертонический криз. В течение всего периода уголовного преследования Царахова Т.В. пребывала в постоянном нервном напряжении. Все это время ее не покидало чувство моральной подавленности из-за того, что были опорочены её честное имя и репутация, а так же честное имя и репутация её матери. Уголовное преследование было прекращено по реабилитирующим основаниям, в связи с чем считает, что в силу ст. ст. 133-136 УПК РФ у нее возникло право на возмещение имущественного вреда и устранение последствий морального вреда, связанного с уголовным преследованием, в том числе и право на возмещение сумм, выплаченных за оказание юридической помощи. Просила взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере ….. рублей и суммы, уплаченные за оказание юридической помощи в размере ….. рублей. Представитель ответчика Министерства финансов РФ - Агузарова М.В. иск не признала и считает его необоснованным и не подлежащими удовлетворению. Представитель третьего лица прокуратуры РСО-Алания - Шаталова Н.В. в судебном заседании также исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась помощник прокурора Северо-Западного МО г.Владикавказа-Шаталова Н.В. по доводам, изложенным в кассационном представлении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.. В силу ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу илиподписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Как видно из материалов дела, постановлением старшего следователя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РСО-Алания от …. года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного …., и в качестве подозреваемой в совершении данного преступления была задержана Царахова Т.В. Постановлением старшего следователя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РСО-Алания от …. года она была освобождена из под стражи, а ….года уголовное преследование в отношении нее было прекращено по основанию, предусмотренному ….. УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления и за ней признано право на реабилитацию. Исходя из изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами права, принципами разумности и справедливости, предусмотренными ст. 1101 ГК РФ, правильно взыскал в пользу Цараховой Т.В. компенсацию морального вреда, а также судебные расходы, понесенные ею по уголовному и гражданскому делам. Правовых оснований, которые в силу закона могли бы повлечь отмену судебного постановления, кассационное представление не содержит. На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания, определила: решение Советского районного суда г.Владикавказа от 6 апреля 2011 года оставить без изменения. Кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Кокаева Н.В. Судьи: Темираев Э.В. Лишута И.В. Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Советского районного суда г.Владикавказа-Цахиловым Т.Э.