ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2010 года                                                                   №33-544/2010г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Нигколовой И.И.

судей Григорян М.А. и Джиоева П.Г.

при секретаре Дзбоевой З.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 мая 2010г.

кассационную жалобу Бекова Т.Е. на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 3 марта 2010 года по делу по иску Бекова Т.Е. к Бековой М.С. об устранении препятствий в реализации права на приватизацию жилого помещения, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Бекова Т.Е. к Бековой М.С. об устранении препятствий в реализации права на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: …, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания Нигколовой И.И., объяснения Бековой М.С., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания

у с т а н о в и л а :

Беков Т.Е. обратился в суд с иском к … Бековой М.С. об устранении препятствий в приватизации квартиры №…

В обоснование своих требований Беков Т.Е. сослался на то, что включен в ордер на указанное жилое помещение, прописан в нем, однако Бекова М.С. препятствует его проживанию в квартире и ее приватизации.

Ответчица Бекова М.С. иск не признала, указав, что не возражает против проживания истца и его семьи в спорной квартире.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Беков Т.Е. по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1 и 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация гражданами РФ занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилом фонде производится только с обязательного согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. При этом жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании представленных и исследованных письменных доказательств суд первой инстанции установил, что стороны значатся в ордере на спорное жилое помещение с …года.

Кроме них в квартире значится также сестра истца. . З.Е.

При таких обстоятельствах квартира может быть приватизирована лишь с согласия всех членов семьи - Бековой М.С., Бекова Т.Е. и … З.Е.

Ввиду отсутствия согласия Бековой М.С. и … З.Е. на приватизацию спорного жилого помещения суд первой инстанции правомерно отказал Бекову Т.Е. в удовлетворении его требований к Бековой М.С. об устранении препятствий в приватизации спорного жилья.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне и полно, оценка представленным сторонами доказательствам не противоречит требованиям ст.67 ГПК РФ.

Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 3 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бекова Т.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий      Нигколова И.И.

Судьи                                                                                        Григорян М.А.

                                                                                                   Джиоев П.Г.