ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 октября 2010 года №33-1262/2010 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Кокаевой Н.В. судей Лишуты И.В. и Джиоева П.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Качаева А.А. на определение судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 17 августа 2010 года, которым постановлено: Качаеву А.А. в принятии искового заявления об определении порядка пользования квартирой, вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой - отказать. Вернуть Качаеву А.А. исковое заявление со всеми приложенными к нему документами. РазъяснитьКачаевуА.А., что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г., выслушав Качаева А.А. и его представителя Басиева А.Т., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания у с т а н о в и л а: Качаев А.А. обратился в суд с иском к Яновской В.В. об определении порядка пользования квартирой №... по ул...., вселении и устранении препятствий в пользовании спорной квартирой. Судьей Моздокского районного суда РСО-Алания 17 августа 2010 года вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласился Качаев А.А. В частной жалобе Качаев А.А. просит определение судьи отменить, считая его неправильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Отказывая в принятии заявления, судья свой вывод мотивировал тем, что уже имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым спорный вопрос разрешен посредством утверждения мирового соглашения. Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может, так как он противоречит представленным материалам. Как усматривается из представленных материалов, определением Моздокского районного суда РСО-Алания ... по иску Качаева А.А. к Качаевой В.В. о включении 1/2 доли квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на 1/2 доли квартиры утверждено мировое соглашение. Определение вступило в законную силу .... В настоящее время Качаев А.А. ставит вопрос об определении порядка пользования квартирой, вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой. Несмотря на то, что спор возник между теми же сторонами, однако предмет иска не совпадает, следовательно, отсутствует тождественность спора. Более того, копия определения Моздокского районного суда РСО-Алания ... по иску Качаева А.А. к Качаевой В.В. о включении 1/2 доли квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на 1/2 доли квартиры, имеющаяся в представленных материалах, не отвечает требованиям относимости и допустимости, поскольку не заверена. При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным, и оно подлежит отмене. На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, о п р е д е л и л а: определение судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 17 августа 2010 года отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. Председательствующий Н.В.Кокаева Судьи И.В.Лишута П.Г.Джиоев