ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2010 года     №33-737/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Баразговой Р.С.,

судей Гелашвили Н.Р., Козаевой Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Плиевой А.В. на решение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 20 апреля 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения №8632 Сбербанка России к Плиевой А.В., Плиеву А.Ю., Пальшиной О.Н. и Малиевой Я.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Плиевой А.В., Плиева А.Ю., Пальшиной О.Н. и Малиевой Я.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения №8632 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере ... (...) рублей ... копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере ... ... (...) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания Баразговой Р.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Заместитель управляющего Северо-Осетинским отделением №8632 Сбербанка России Агузаров Т.К. обратился в суд с иском к Плиевой Ангелине Владимировне, Плиеву А.Ю., Пальшиной О.Н. и Малиевой Я.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. с учетом процентов на день вынесения решения и взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что по кредитному договору №... от ... года Плиевой А.В. получен кредит в сумме ... рублей на срок до ... года с уплатой ... % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору приняты поручительства граждан Плиева А.Ю., Пальшиной О.Н., Малиевой Я.М. которые взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик.

В связи с образовавшейся задолженностью и отказом ответчиков погасить сумму долга обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца - Дзгоева Э.С. требования поддержала и просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Плиева А.В., Плиев А.Ю. требования признали частично и указали, что действительно заключали договора кредитования и поручительства с истцом. Однако в настоящее время денег на погашение кредита не имеют.

Ответчики Пальшина О.Н., Малиева Я.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежаще извещены.

По делу постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Плиева А.В. В кассационной жалобе указала, что денег на погашение кредита не имеет, временно не работает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона.

Кредитные отношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфе 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что требования истца основаны на подписанном Плиевой А.В. кредитном договоре и договорах поручительства от ... года (л.д.5-15). В качестве обеспечения исполнения обязательств банком приняты поручительства Плиева А.Ю., Малиевой Я.М., Пальшиной О.Н. Бесспорным доказательством получения денег являются подписанный расходный кассовый ордер №... от ... года (л.д.19). Данный факт не отрицали и сами ответчики Плиева А.В. и            Плиев А.Ю.

Однако от своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами отказываются. Данный факт подтверждается имеющимися в деле уведомлениями-требованиями от ... года.

Поскольку доказано, что заемщик и поручители, принятые на себя обязательства не исполняют суд, руководствуясь положением ст.363 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца, взыскав сумму задолженности с ответчиков солидарно.

Указание в кассационной жалобе на невозможность погашения задолженности, в связи с отсутствием денег несостоятелен, поскольку правового значения для разрешения спора не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

решение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 20 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий           Баразгова Р.С.

Судьи:               Гелашвили Н.Р.

              Козаева Т.Д.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Гусовой Т.К.